Estatísticas de Acórdãos
Análise detalhada de padrões decisórios, resultados e tendências nos órgãos colegiados.
Total de Acórdãos
664
Turmas Julgadoras
8
Visão Geral
79%
6%
5%
4%
Temporal
Resultados dos Recursos
Temas Macro
Subtemas (Top)
Reajuste por faixa etária130(24.0%)
Outro73(13.5%)
Reajuste por sinistralidade64(11.8%)
Manutenção de aposentado (Art. 31)63(11.6%)
Reembolso de despesas30(5.5%)
Astreintes / multa cominatória23(4.3%)
Rescisão/cancelamento unilateral22(4.1%)
Dano moral21(3.9%)
Tratamento oncológico21(3.9%)
TEA/TGD - Terapia multidisciplinar21(3.9%)
Admissibilidade recursal19(3.5%)
Reajuste anual15(2.8%)
Reajuste misto (faixa + sinistralidade)15(2.8%)
Cobertura de cirurgia/procedimento13(2.4%)
Cobertura de prótese/órtese11(2.0%)
Partes
Lado na Lide: perspectiva processual da SulAmérica (lado operadora ou beneficiário). Tipo de Parte: natureza jurídica (operadora, beneficiário, prestador, hospital, etc.)
UF de Origem
Classes Processuais
AgInt no AREsp248(37.3%)
AgInt no REsp190(28.6%)
Recurso Especial79(11.9%)
Embargos de Declaração64(9.6%)
Agravo Interno (outro)36(5.4%)
AgInt no AgInt16(2.4%)
Agravo em Recurso Especial14(2.1%)
Embargos de Divergência10(1.5%)
Mandado de Segurança2(0.3%)
Agravo de Instrumento2(0.3%)
Reclamação1(0.2%)
Conflito de Competência1(0.2%)
Petição1(0.2%)
Relatores (Top)
MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE74(12.8%)
MINISTRO RAUL ARAÚJO67(11.6%)
MINISTRA NANCY ANDRIGHI58(10.1%)
MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI57(9.9%)
MINISTRO MOURA RIBEIRO55(9.5%)
MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA55(9.5%)
MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO51(8.8%)
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO42(7.3%)
MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA38(6.6%)
MINISTRO MARCO BUZZI36(6.2%)
MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA28(4.9%)
MINISTRO HUMBERTO MARTINS16(2.8%)
Origem e Provas
Resultado em 2º Grau
Tendência em 2º Grau (com parcial detalhado)
Padrão dos Resultados Parciais
Reajuste parcialmente abusivo51(32.5%)
Cobertura sim, dano moral não35(22.3%)
Outro20(12.7%)
Manutenção com condições11(7.0%)
Multa/astreintes reduzida9(5.7%)
Repetição de indébito parcial8(5.1%)
Reembolso limitado ao contrato7(4.5%)
Cobertura concedida parcialmente6(3.8%)
Honorários ajustados4(2.5%)
Cobertura sim, dano moral reduzido3(1.9%)
Prescrição parcial3(1.9%)
Embargos de Declaração na Origem
Itens de Prova Mencionados (Top)
nao informado344(46.7%)
outros170(23.1%)
prescricao medica75(10.2%)
relatorio medico51(6.9%)
pericia judicial35(4.7%)
exames documentos clinicos35(4.7%)
laudo medico detalhado24(3.3%)
documentos médicos1(0.1%)
prontuario medico1(0.1%)
extrato bancário1(0.1%)
Súmula 7 Relacionada à Prova
Sim457(68.8%)
Não202(30.4%)
Não Informado5(0.8%)
Recursos e Admissibilidade
Conhecimento do Recurso
Desfecho para Recorrente
Tipo de Recurso no Documento
Alíneas do Permissivo
Efeitos Infringentes
Não608(91.6%)
Sim40(6.0%)
Não Informado16(2.4%)
Negativa de Prestação Alegada
Não391(58.9%)
Sim264(39.8%)
Não Informado9(1.4%)
Tratamento da Negativa
Não Informado395(59.5%)
Rejeitou244(36.7%)
Acolheu15(2.3%)
Não Apreciou10(1.5%)
Óbices (Top)
SUMULA 7 STJ377(37.0%)
SUMULA 5 STJ183(18.0%)
SUMULA 83 STJ127(12.5%)
SUMULA 284 STF ANALOGIA78(7.7%)
OUTRO75(7.4%)
SUMULA 211 STJ43(4.2%)
FALTA COTEJO ANALITICO DISSIDIO34(3.3%)
SUMULA 182 STJ31(3.0%)
AUSENCIA PREQUESTIONAMENTO28(2.7%)
INTEMPESTIVIDADE19(1.9%)
SUMULA 283 STF ANALOGIA15(1.5%)
SUMULA 283 STF9(0.9%)
Súmulas Aplicadas (Top)
STJ 7408(36.3%)
STJ 5201(17.9%)
STJ 83172(15.3%)
STF 28479(7.0%)
STJ 56858(5.2%)
STF 28347(4.2%)
STJ 21147(4.2%)
STF 28237(3.3%)
STJ 18237(3.3%)
STF 35616(1.4%)
STJ 46914(1.2%)
STJ 6089(0.8%)
Dispositivos Federais Invocados (Top)
art. 1.022 do CPC/201521(12.7%)
Art. 1.022 do CPC/201521(12.7%)
Art. 31 da Lei 9.656/9819(11.5%)
Art. 1.022 CPC18(10.9%)
Art. 489 CPC15(9.1%)
Art. 884 do Código Civil13(7.9%)
Art. 1.022 do CPC12(7.3%)
Art. 30 da Lei 9.656/9810(6.1%)
Lei 9.656/989(5.5%)
Art. 535 do CPC/19739(5.5%)
Art. 51 CDC9(5.5%)
Art. 1022 CPC9(5.5%)
Plano e Negativa Administrativa
Tipo de Plano
Autogestão Mencionada
Negativa Administrativa
Contrato Mencionado
Sim530(79.8%)
Não101(15.2%)
Não Informado33(5.0%)
Negativa Documentada
Não362(54.5%)
Sim238(35.8%)
Não Informado64(9.6%)
Pedidos e Tutela de Urgência
Pedidos Mais Frequentes
Obrigação de Fazer (Cobertura)286
Revisão de Reajuste258
Indenização por Danos Materiais163
Reembolso154
Manutenção/Restabelecimento140
Tutela de Urgência Mencionada
Não382(57.5%)
Sim182(27.4%)
Não Informado100(15.1%)
Dano Moral e Astreintes
Dano Moral: Pedido
Não Informado387(58.3%)
Sim170(25.6%)
Não107(16.1%)
Dano Moral: Condenação
Não Informado410(61.7%)
Não175(26.4%)
Sim79(11.9%)
Astreintes Mencionadas
Não434(65.4%)
Não Informado172(25.9%)
Sim58(8.7%)
Valores de Dano Moral
Somente casos com valor identificado
| Casos com valor | 74 |
| Mínimo | R$ 0,00 |
| Mediana | R$ 10.000,00 |
| Média | R$ 29.726,52 |
| Máximo | R$ 484.800,00 |
Valores de Astreintes
Somente casos com valor identificado
| Casos com valor | 36 |
| Mínimo | R$ 500,00 |
| Mediana | R$ 50.000,00 |
| Média | R$ 158.041,83 |
| Máximo | R$ 1.284.000,00 |
ROL ANS
Envolve Rol ANS
Lei 14.454/2022
Não634(95.5%)
Não Informado17(2.6%)
Sim13(2.0%)
Taxatividade Mitigada
Não617(92.9%)
Sim30(4.5%)
Não Informado17(2.6%)
DUT Mencionada
Não631(95.0%)
Não Informado17(2.6%)
Sim16(2.4%)
NATJUS Mencionado
Não628(94.6%)
Sim19(2.9%)
Não Informado17(2.6%)
Precedentes sobre Rol (Top)
EREsp 1889704/SP18(28.1%)
EREsp 1886929/SP11(17.2%)
REsp 1733013/PR7(10.9%)
EREsps 1886929/SP5(7.8%)
EREsps 1889704/SP5(7.8%)
REsp 1712163/SP3(4.7%)
AgInt no REsp 1849149/SP3(4.7%)
REsp 1846108/SP3(4.7%)
REsp 1726563/SP3(4.7%)
AgInt nos EREsp 2001192/SP2(3.1%)
AgRg no AREsp 708082/DF2(3.1%)
AgInt no AREsp 1036187/PE2(3.1%)
Mérito e Consequências
Resultado do Recurso: desfecho do recurso processado neste documento (deu/negou provimento, não conheceu). Vitória Final: quem prevaleceu ao final da cadeia recursal no STJ, incluindo resultado de agravos internos.
Entrou no Mérito
Não376(56.6%)
Sim288(43.4%)
Menciona STF
Não415(62.5%)
Sim249(37.5%)
Precedentes Citados (Top)
REsp 1568244/RJ80(30.9%)
REsp 1280211/SP33(12.7%)
REsp 531370/SP29(11.2%)
AgRg nos EDcl no AREsp 235553/SP27(10.4%)
REsp 866840/SP16(6.2%)
REsp 1360969/RS16(6.2%)
REsp 1361182/RS11(4.2%)
REsp 1479420/SP11(4.2%)
AgInt no AREsp 1400251/SP9(3.5%)
EREsp 1889704/SP9(3.5%)
AgInt no AREsp 1155520/SP9(3.5%)
AgRg no AREsp 558918/SP9(3.5%)
Referências ao STF (Top)
Súmula 284/STF57(27.5%)
Súmula 283/STF42(20.3%)
Súmula 282/STF35(16.9%)
Súmula 356/STF22(10.6%)
Súmula 284 do STF11(5.3%)
Súmula 2847(3.4%)
Súmula 283 do STF7(3.4%)
Súmula n. 283/STF6(2.9%)
Súmula 282 do STF5(2.4%)
Súmula 282 STF5(2.4%)
Súmula 2835(2.4%)
Súmula n. 282/STF5(2.4%)
Multa Processual: Houve
Não651(98.0%)
Sim13(2.0%)
Honorários Recursais: Majorou
Não438(66.0%)
Não Informado160(24.1%)
Sim66(9.9%)
Multa Processual (Percentual)
Somente casos com percentual identificado
| Casos com percentual | 11 |
| Mínimo | 1% |
| Mediana | 1% |
| Média | 2,36% |
| Máximo | 10% |
Honorários Recursais (Percentual)
Somente casos com percentual identificado
| Casos com percentual | 66 |
| Mínimo | 1% |
| Mediana | 15% |
| Média | 14,61% |
| Máximo | 20% |
Inteligência Estratégica para Operadoras
Análises avançadas para orientar a estratégia de contencioso em saúde suplementar
Evolução da Taxa de Sucesso da Operadora por Ano
Tendência histórica - atenção para anos recentes
| Ano | Total Casos | Favorável Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| 2015 | 50 | 23 | 46% |
| 2016 | 50 | 24 | 48% |
| 2017 | 62 | 36 | 58,1% |
| 2018 | 62 | 32 | 51,6% |
| 2019 | 78 | 36 | 46,2% |
| 2020 | 62 | 37 | 59,7% |
| 2021 | 56 | 37 | 66,1% |
| 2022 | 58 | 28 | 48,3% |
| 2023 | 52 | 19 | 36,5% |
| 2024 | 26 | 6 | 23,1% |
| 2025 | 57 | 17 | 29,8% |
Óbices mais Eficazes para Barrar Recursos do Beneficiário
Súmulas e óbices com maior taxa de barramento
| Óbice | Total | Barrados | Taxa Barramento |
|---|---|---|---|
| SUMULA_83_STJ | 57 | 55 | 96,5% |
| SUMULA_7_STJ | 185 | 175 | 94,6% |
| SUMULA_5_STJ | 104 | 98 | 94,2% |
| FALTA_COTEJO_ANALITICO_DISSIDIO | 17 | 16 | 94,1% |
| AUSENCIA_PREQUESTIONAMENTO | 13 | 12 | 92,3% |
| SUMULA_182_STJ | 18 | 16 | 88,9% |
| INTEMPESTIVIDADE | 8 | 7 | 87,5% |
| SUMULA_283_STF | 6 | 5 | 83,3% |
| OUTRO | 33 | 27 | 81,8% |
| SUMULA_284_STF_ANALOGIA | 38 | 31 | 81,6% |
Taxa de Reversão por Resultado em 2º Grau
Probabilidade de reverter decisão de 2º grau no STJ
| Resultado 2º Grau | Recorrente | Total | Reverteu | Taxa Reversão |
|---|---|---|---|---|
| Favorável à Operadora | Beneficiário | 131 | 10 | 7,6% |
| Parcial | Beneficiário | 111 | 11 | 9,9% |
| Favorável ao Beneficiário | Beneficiário | 52 | 2 | 3,8% |
| Não Informado | Beneficiário | 41 | 3 | 7,3% |
| Favorável ao Beneficiário | Operadora | 211 | 11 | 5,2% |
| Parcial | Operadora | 44 | 2 | 4,5% |
| Não Informado | Operadora | 32 | 3 | 9,4% |
| Favorável à Operadora | Operadora | 14 | 0 | 0% |
| Favorável ao Beneficiário | outro | 13 | 1 | 7,7% |
Taxa de Sucesso por Tema e Recorrente
Em quais temas vale a pena recorrer para cada parte
| Tema | Recorrente | Total | Favorável | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|---|
| Cancelamento/Rescisão/Manutenção | Operadora | 87 | 3 | 3,4% |
| Cobertura de Procedimento/Tratamento | Operadora | 44 | 2 | 4,5% |
| Home Care | Operadora | 5 | 2 | 40% |
| Medicamento | Operadora | 19 | 0 | 0% |
| Outro | Operadora | 36 | 3 | 8,3% |
| Reajuste | Operadora | 91 | 5 | 5,5% |
| Rede Credenciada ou Reembolso | Operadora | 7 | 0 | 0% |
Impacto de Entrar no Mérito no Resultado
Quando o STJ não entra no mérito, praticamente impossível reverter
| Entrou no Mérito | Recorrente | Total | Favorável | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|---|
| Não | Beneficiário | 188 | 2 | 1,1% |
| Sim | Beneficiário | 147 | 24 | 16,3% |
| Não | Operadora | 172 | 1 | 0,6% |
| Sim | Operadora | 129 | 15 | 11,6% |
| Não | outro | 16 | 0 | 0% |
| Sim | outro | 9 | 5 | 55,6% |
Taxa de Sucesso por Tipo de Recurso
REsp tem taxa muito maior que AgInt - avalie o tipo de recurso adequado
| Tipo Recurso | Recorrente | Total | Favorável | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|---|
| agint | Beneficiário | 273 | 5 | 1,8% |
| agint | Operadora | 235 | 6 | 2,6% |
| agint | outro | 18 | 2 | 11,1% |
| aresp | Beneficiário | 6 | 1 | 16,7% |
| aresp | Operadora | 7 | 0 | 0% |
| edcl | Beneficiário | 19 | 5 | 26,3% |
| edcl | Operadora | 14 | 3 | 21,4% |
| resp | Beneficiário | 33 | 14 | 42,4% |
| resp | Operadora | 42 | 7 | 16,7% |
Taxa de Sucesso por Subtema Específico
Detalhamento granular por tipo de discussão
| Subtema | Total | Fav. Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| Reajuste por faixa etária | 130 | 71 | 54,6% |
| Outro | 73 | 31 | 42,5% |
| Reajuste por sinistralidade | 64 | 41 | 64,1% |
| Manutenção de aposentado (Art. 31) | 63 | 16 | 25,4% |
| Reembolso de despesas | 30 | 26 | 86,7% |
| Astreintes / multa cominatória | 23 | 13 | 56,5% |
| Rescisão/cancelamento unilateral | 22 | 7 | 31,8% |
| Dano moral | 21 | 17 | 81% |
| TEA/TGD - Terapia multidisciplinar | 21 | 4 | 19% |
| Tratamento oncológico | 21 | 7 | 33,3% |
| Admissibilidade recursal | 19 | 13 | 68,4% |
| Reajuste misto (faixa + sinistralidade) | 15 | 10 | 66,7% |
| Reajuste anual | 15 | 4 | 26,7% |
| Cobertura de cirurgia/procedimento | 13 | 5 | 38,5% |
| Home care / internação domiciliar | 11 | 7 | 63,6% |
Taxa de Sucesso por Combinação Relator + UF
Identifique padrões favoráveis por relator e origem geográfica
| Relator | UF | Total | Fav. Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|---|
| MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE | DF | 3 | 3 | 100% |
| Ministra Maria Isabel Gallotti | SP | 6 | 5 | 83,3% |
| Ministro Antonio Carlos Ferreira | SP | 5 | 4 | 80% |
| MINISTRO LÁZARO GUIMARÃES | SP | 5 | 4 | 80% |
| Nancy Andrighi | SP | 4 | 3 | 75% |
| MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI | SP | 39 | 27 | 69,2% |
| MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA | RJ | 3 | 2 | 66,7% |
| MINISTRO MARCO BUZZI | PE | 3 | 2 | 66,7% |
| MINISTRO RAUL ARAÚJO | DF | 3 | 2 | 66,7% |
| MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI | PE | 3 | 2 | 66,7% |
| Ministro Raul Araújo | SP | 14 | 9 | 64,3% |
| Luis Felipe Salomão | SP | 5 | 3 | 60% |
| MINISTRO RAUL ARAÚJO | SP | 36 | 21 | 58,3% |
| MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA | SP | 19 | 11 | 57,9% |
| Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva | SP | 7 | 4 | 57,1% |
| MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO | DF | 7 | 4 | 57,1% |
| MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE | SP | 50 | 27 | 54% |
| MINISTRO MOURA RIBEIRO | SP | 28 | 15 | 53,6% |
| MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO | SP | 29 | 15 | 51,7% |
| Ministro Paulo de Tarso Sanseverino | SP | 4 | 2 | 50% |
📊 Análises Avançadas de Correlação
Insights estratégicos baseados em cruzamento multidimensional de dados
Taxa de Sucesso por Turma
Qual turma é mais favorável à operadora?
| Turma | Total | Fav. Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| Quarta Turma | 282 | 156 | 55,3% |
| Segunda Seção | 16 | 8 | 50% |
| Terceira Turma | 340 | 138 | 40,6% |
| Segunda Turma | 10 | 2 | 20% |
Taxa de Sucesso por Turma + Tema
Combinações mais favoráveis para a operadora
| Turma | Tema | Total | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| Corte Especial | Outro | 5 | 100% |
| Primeira Turma | Outro | 5 | 0% |
| Quarta Turma | Rede Credenciada ou Reembolso | 21 | 81% |
| Quarta Turma | nao informado | 8 | 75% |
| Quarta Turma | Reajuste | 109 | 64,2% |
| Quarta Turma | Home Care | 9 | 55,6% |
| Quarta Turma | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 40 | 50% |
| Quarta Turma | Outro | 31 | 45,2% |
| Quarta Turma | Medicamento | 9 | 44,4% |
| Quarta Turma | Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 51 | 35,3% |
| Segunda Seção | Reajuste | 8 | 37,5% |
| Segunda Turma | Outro | 9 | 22,2% |
| Terceira Turma | Home Care | 5 | 100% |
| Terceira Turma | Rede Credenciada ou Reembolso | 16 | 81,3% |
| Terceira Turma | Reajuste | 113 | 49,6% |
Evolução Trimestral da Taxa de Sucesso
Tendência por trimestre para identificar padrões sazonais
| Trimestre | Total | Fav. Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| 2020-Q3 | 13 | 8 | 61,5% |
| 2020-Q4 | 18 | 13 | 72,2% |
| 2021-Q2 | 17 | 12 | 70,6% |
| 2021-Q3 | 12 | 7 | 58,3% |
| 2021-Q4 | 18 | 13 | 72,2% |
| 2022-Q1 | 14 | 7 | 50% |
| 2022-Q2 | 20 | 7 | 35% |
| 2022-Q3 | 10 | 5 | 50% |
| 2022-Q4 | 14 | 9 | 64,3% |
| 2023-Q2 | 16 | 6 | 37,5% |
| 2023-Q3 | 11 | 5 | 45,5% |
| 2023-Q4 | 16 | 4 | 25% |
| 2024-Q2 | 11 | 1 | 9,1% |
| 2025-Q2 | 12 | 3 | 25% |
| 2025-Q3 | 27 | 9 | 33,3% |
| 2025-Q4 | 13 | 4 | 30,8% |
Sazonalidade: Taxa de Sucesso por Mês
Identifique os melhores meses para ter julgamentos
| Mês | Total | Fav. Operadora | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| Fevereiro | 46 | 20 | 43,5% |
| Março | 66 | 31 | 47% |
| Abril | 46 | 20 | 43,5% |
| Maio | 71 | 38 | 53,5% |
| Junho | 64 | 25 | 39,1% |
| Agosto | 90 | 46 | 51,1% |
| Setembro | 70 | 38 | 54,3% |
| Outubro | 79 | 33 | 41,8% |
| Novembro | 62 | 29 | 46,8% |
| Dezembro | 49 | 22 | 44,9% |
Taxa de Sucesso por Classe Processual + Tema
Qual tipo de recurso é mais eficaz para cada tema?
| Classe | Tema | Total | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| AgInt_AREsp | Rede Credenciada ou Reembolso | 23 | 91,3% |
| AgInt_AREsp | Home Care | 6 | 66,7% |
| EDcl | Reajuste | 19 | 63,2% |
| AgInt_AREsp | Reajuste | 73 | 63% |
| AgInt_REsp | Rede Credenciada ou Reembolso | 8 | 62,5% |
| EDcl | Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 13 | 61,5% |
| AgInt_REsp | Reajuste | 76 | 60,5% |
| AgInt_Outro | Outro | 9 | 55,6% |
| AgInt_REsp | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 42 | 54,8% |
| EDcl | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 10 | 50% |
| AgInt_REsp | Outro | 10 | 50% |
| AgInt_Outro | Reajuste | 12 | 50% |
| AgInt_AgInt | Reajuste | 6 | 50% |
| AgInt_AREsp | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 28 | 46,4% |
| AgInt_REsp | Medicamento | 11 | 45,5% |
Taxa de Sucesso por UF + Tema
Padrões regionais por tipo de discussão
| UF | Tema | Total | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|
| BA | Outro | 5 | 20% |
| DF | Outro | 6 | 50% |
| DF | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 17 | 41,2% |
| DF | Reajuste | 5 | 40% |
| DF | Medicamento | 5 | 20% |
| PE | Outro | 5 | 60% |
| PE | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 5 | 20% |
| PE | Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 5 | 20% |
| PR | Outro | 6 | 16,7% |
| RJ | Reajuste | 12 | 58,3% |
| RJ | Outro | 20 | 30% |
| RJ | Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 9 | 22,2% |
| RS | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 7 | 57,1% |
| RS | Outro | 6 | 50% |
| SP | Rede Credenciada ou Reembolso | 23 | 82,6% |
| SP | Home Care | 10 | 80% |
| SP | Reajuste | 203 | 58,6% |
| SP | nao informado | 12 | 58,3% |
| SP | Outro | 34 | 55,9% |
| SP | Cobertura de Procedimento/Tratamento | 58 | 48,3% |
Taxa de Sucesso: Relator x Quem Recorre
Identifique quais relatores favorecem mais cada parte
| Relator | Recorrente | Total | Favorável | Taxa Sucesso |
|---|---|---|---|---|
| MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI | Beneficiário | 30 | 1 | 3,3% |
| MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI | Operadora | 18 | 3 | 16,7% |
| MINISTRA NANCY ANDRIGHI | Beneficiário | 26 | 10 | 38,5% |
| MINISTRA NANCY ANDRIGHI | Operadora | 23 | 2 | 8,7% |
| MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA | Beneficiário | 14 | 0 | 0% |
| MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA | Operadora | 11 | 0 | 0% |
| MINISTRO HUMBERTO MARTINS | Operadora | 10 | 0 | 0% |
| MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA | Operadora | 14 | 1 | 7,1% |
| MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO | Beneficiário | 24 | 2 | 8,3% |
| MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO | Operadora | 18 | 0 | 0% |
| MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE | Beneficiário | 32 | 0 | 0% |
| MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE | Operadora | 27 | 0 | 0% |
| MINISTRO MARCO BUZZI | Beneficiário | 13 | 1 | 7,7% |
| MINISTRO MARCO BUZZI | Operadora | 13 | 0 | 0% |
| MINISTRO MOURA RIBEIRO | Beneficiário | 20 | 0 | 0% |
| MINISTRO MOURA RIBEIRO | Operadora | 22 | 0 | 0% |
| MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO | Beneficiário | 23 | 1 | 4,3% |
| MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO | Operadora | 11 | 0 | 0% |
| MINISTRO RAUL ARAÚJO | Beneficiário | 27 | 2 | 7,4% |
| MINISTRO RAUL ARAÚJO | Operadora | 18 | 3 | 16,7% |
📐 Força de Associação (Cramer's V)
Medida estatística que quantifica a força da relação entre variáveis categóricas (0 = nenhuma, 1 = perfeita)
| Variável 1 | Variável 2 | N | χ² | Cramer's V | Interpretação |
|---|---|---|---|---|---|
| Classe Processual | Resultado | 657 | 549.5 | 0.373 | Moderada-Forte |
| Tipo de Plano | Tema | 664 | 433.8 | 0.361 | Moderada-Forte |
| Ano | Resultado | 647 | 405.1 | 0.323 | Moderada-Forte |
| Classe Processual | Desfecho | 657 | 192.2 | 0.312 | Moderada-Forte |
| Ano | Desfecho | 647 | 174.9 | 0.300 | Moderada-Forte |
| Turma | Resultado | 664 | 296.4 | 0.273 | Moderada |
| Turma | Desfecho | 664 | 136.3 | 0.262 | Moderada |
| Tema | Recorrente | 664 | 130.1 | 0.256 | Moderada |
| Relator | Resultado | 533 | 197.4 | 0.248 | Moderada |
| Relator | Desfecho | 533 | 95.1 | 0.244 | Moderada |
| Ano | Tema | 647 | 289.0 | 0.223 | Moderada |
| Relator | Recorrente | 533 | 71.4 | 0.211 | Moderada |
| Turma | Recorrente | 664 | 83.1 | 0.204 | Moderada |
| UF | Tema | 647 | 151.6 | 0.198 | Fraca |
| Resultado | Recorrente | 664 | 66.8 | 0.183 | Fraca |
| Ano | Recorrente | 647 | 57.2 | 0.172 | Fraca |
| Turma | Tema | 664 | 132.9 | 0.169 | Fraca |
| Relator | Tema | 533 | 128.2 | 0.163 | Fraca |
| UF | Resultado | 647 | 102.1 | 0.162 | Fraca |
| UF | Recorrente | 647 | 42.3 | 0.148 | Fraca |
| Classe Processual | Tema | 657 | 97.1 | 0.145 | Fraca |
| Tema | Resultado | 664 | 82.7 | 0.144 | Fraca |
| Tipo de Plano | Recorrente | 664 | 38.0 | 0.138 | Fraca |
| Tipo de Plano | Desfecho | 664 | 30.8 | 0.124 | Fraca |
| Classe Processual | Recorrente | 657 | 29.7 | 0.123 | Fraca |
| Tema | Desfecho | 664 | 25.1 | 0.112 | Fraca |
| Recorrente | Desfecho | 664 | 24.6 | 0.111 | Fraca |
| Tipo de Plano | Resultado | 664 | 28.1 | 0.092 | Muito Fraca |
| UF | Desfecho | 647 | 8.1 | 0.065 | Muito Fraca |
Interpretação: V < 0.1 = Insignificante | 0.1-0.2 = Fraca | 0.2-0.3 = Moderada | 0.3-0.5 = Moderada-Forte | > 0.5 = Muito Forte
Análise Estratégica de Contencioso
Insights estratégicos: por que a operadora ganha ou perde? Quais defesas funcionam?
Temas de Maior Risco (Perdas da Operadora)
Temas onde a operadora tem maior taxa de derrota
| Tema | Total | Perdas Op. | Taxa Perda | Risco |
|---|---|---|---|---|
| carencia cpt urgencia emergencia | 6 | 2 | 33,3% | Alto |
| home care | 14 | 3 | 21,4% | Alto |
| coparticipacao franquia limitacoes | 5 | 1 | 20% | Alto |
| cobertura procedimento tratamento | 102 | 13 | 12,7% | Médio |
| outro | 89 | 8 | 9% | Médio |
| medicamento | 31 | 2 | 6,5% | Baixo |
| nao informado | 16 | 1 | 6,3% | Baixo |
| reajuste | 232 | 13 | 5,6% | Baixo |
| cancelamento rescisao manutencao | 131 | 6 | 4,6% | Mínimo |
| rede credenciada ou reembolso | 38 | 0 | 0% | Mínimo |
Súmulas que Beneficiam a Operadora
Súmulas aplicadas e taxa de vitória da operadora quando invocadas
| Súmula | Tribunal | Total | Vitória Op. | Taxa Vitória | Eficácia |
|---|---|---|---|---|---|
| 283/STF | STF | 36 | 36 | 100% | Excelente |
| 282/STF | STF | 28 | 28 | 100% | Excelente |
| 356/STF | STF | 12 | 12 | 100% | Excelente |
| 456/STF | STF | 6 | 6 | 100% | Excelente |
| 83/STJ | STJ | 125 | 121 | 96,8% | Excelente |
| 182/STJ | STJ | 29 | 28 | 96,6% | Excelente |
| 7/STJ | STJ | 310 | 295 | 95,2% | Excelente |
| 284/STF | STF | 56 | 53 | 94,6% | Alta |
| 211/STJ | STJ | 36 | 34 | 94,4% | Alta |
| 5/STJ | STJ | 140 | 131 | 93,6% | Alta |
| 568/STJ | STJ | 53 | 46 | 86,8% | Alta |
| 608/STJ | STJ | 7 | 6 | 85,7% | Alta |
| 168/STJ | STJ | 5 | 4 | 80% | Média |
| 115/STJ | STJ | 5 | 4 | 80% | Média |
| 469/STJ | STJ | 14 | 11 | 78,6% | Média |
| 362/STJ | STJ | 5 | 3 | 60% | Baixa |
| 302/STJ | STJ | 5 | 1 | 20% | Baixa |
Destaque: Súmulas 7/STJ (reexame fático), 5/STJ (cláusulas contratuais) e 83/STJ (jurisprudência consolidada) são as mais eficazes
Admissibilidade do Recurso x Desfecho
Como o conhecimento do recurso impacta o resultado final
| Conhecimento | Total | Vitória Op. | Taxa Vitória Op. | Insight |
|---|---|---|---|---|
| conhecido | 342 | 282 | 82,5% | Neutro |
| nao conhecido | 258 | 256 | 99,2% | Muito Favorável |
| parcialmente conhecido | 58 | 46 | 79,3% | Favorável |
| nao informado | 6 | 5 | 83,3% | Neutro |
Insight: Recursos não conhecidos têm taxa de vitória próxima de 100% para operadora - foco em óbices de admissibilidade é estratégia eficaz
Taxa de Sucesso por Recorrente e Tema
Chance de sucesso conforme quem recorre e qual o tema
| Recorrente | Tema | Total | Taxa Sucesso | Prognóstico |
|---|---|---|---|---|
| beneficiario | cobertura procedimento tratamento | 54 | 18,5% | Bom p/ Op. |
| beneficiario | medicamento | 12 | 16,7% | Bom p/ Op. |
| beneficiario | home care | 9 | 11,1% | Bom p/ Op. |
| beneficiario | reajuste | 141 | 5,7% | Op. Favorável |
| beneficiario | outro | 39 | 5,1% | Op. Favorável |
| beneficiario | cancelamento rescisao manutencao | 36 | 2,8% | Op. Favorável |
| beneficiario | rede credenciada ou reembolso | 31 | 0% | Op. Favorável |
| beneficiario | nao informado | 8 | 0% | Op. Favorável |
| operadora | rede credenciada ou reembolso | 7 | 100% | Excelente |
| operadora | medicamento | 19 | 94,7% | Excelente |
| operadora | cancelamento rescisao manutencao | 87 | 94,3% | Excelente |
| operadora | outro | 36 | 91,7% | Excelente |
| operadora | cobertura procedimento tratamento | 44 | 90,9% | Excelente |
| operadora | reajuste | 91 | 86,8% | Bom |
| operadora | nao informado | 7 | 85,7% | Bom |
| operadora | home care | 5 | 60% | Moderado |
Leitura: Quando operadora recorre, alta taxa = bom. Quando beneficiário recorre, baixa taxa = bom para operadora
Classe Processual x Resultado x Desfecho
Como a classe processual e o resultado impactam o desfecho
| Classe Processual | Resultado | Total | Vitória Op. | Taxa Vitória |
|---|---|---|---|---|
| AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL | nao conheceu | 6 | 6 | 100% |
| AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL | negou provimento | 8 | 8 | 100% |
| AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL | negou provimento | 12 | 12 | 100% |
| AgInt no AREsp | negou provimento | 9 | 9 | 100% |
| AgInt no RECURSO ESPECIAL | negou provimento | 17 | 17 | 100% |
| Agravo Interno | negou provimento | 14 | 14 | 100% |
| Agravo Interno no Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial | negou provimento | 7 | 7 | 100% |
| Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial | deu provimento | 5 | 3 | 60% |
| Agravo Interno no Agravo em Recurso Especial | negou provimento | 157 | 157 | 100% |
| Agravo Interno no Recurso Especial | negou provimento | 141 | 141 | 100% |
| Agravo Interno nos Embargos de Declaração no Recurso Especial | negou provimento | 11 | 11 | 100% |
| Agravo Regimental | negou provimento | 6 | 6 | 100% |
| Agravo Regimental no Agravo em Recurso Especial | negou provimento | 40 | 40 | 100% |
| Agravo Regimental no Recurso Especial | negou provimento | 10 | 10 | 100% |
| RECURSO ESPECIAL | deu provimento | 16 | 0 | 0% |
Padrão: Agravos Internos com negou_provimento = 100% vitória operadora. REsp com deu_provimento = 0% vitória operadora
Tipo de Plano x Tema x Desfecho
Performance por combinação de tipo de plano e tema
| Tipo de Plano | Tema | Total | Vitória Op. | Taxa Vitória |
|---|---|---|---|---|
| coletivo empresarial | reajuste | 40 | 40 | 100% |
| coletivo empresarial | cancelamento rescisao manutencao | 103 | 96 | 93,2% |
| coletivo por adesao | cancelamento rescisao manutencao | 10 | 9 | 90% |
| coletivo por adesao | reajuste | 46 | 38 | 82,6% |
| individual ou familiar | reajuste | 40 | 33 | 82,5% |
| nao informado | rede credenciada ou reembolso | 35 | 35 | 100% |
| nao informado | nao informado | 16 | 15 | 93,8% |
| nao informado | outro | 84 | 77 | 91,7% |
| nao informado | cancelamento rescisao manutencao | 18 | 16 | 88,9% |
| nao informado | reajuste | 105 | 92 | 87,6% |
| nao informado | medicamento | 31 | 27 | 87,1% |
| nao informado | cobertura procedimento tratamento | 97 | 82 | 84,5% |
| nao informado | coparticipacao franquia limitacoes | 5 | 4 | 80% |
| nao informado | home care | 14 | 11 | 78,6% |
| nao informado | carencia cpt urgencia emergencia | 6 | 4 | 66,7% |
Destaque: Planos coletivos empresariais com tema reajuste têm taxa de vitória de 100%
Análises de Correlação por Dimensão
Análises estatísticas por relator, UF, tipo de plano e outras dimensões
Taxa de Sucesso por Relator
Relatores com mais de 10 casos julgados
| Relator | Total | Deu Provimento | Negou Provimento | Taxa Provimento | % Fav. Beneficiário |
|---|---|---|---|---|---|
| MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE | 60 | 0 | 55 | 0% | 45% |
| MINISTRA NANCY ANDRIGHI | 51 | 8 | 32 | 15,7% | 58,8% |
| MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI | 50 | 2 | 42 | 4% | 32% |
| MINISTRO RAUL ARAÚJO | 46 | 5 | 34 | 10,9% | 30,4% |
| MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO | 44 | 1 | 38 | 2,3% | 45,5% |
| MINISTRO MOURA RIBEIRO | 43 | 0 | 35 | 0% | 51,2% |
| MINISTRO RICARDO VILLAS BÔAS CUEVA | 38 | 2 | 27 | 5,3% | 52,6% |
| MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO | 36 | 0 | 27 | 0% | 33,3% |
| MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA | 27 | 3 | 24 | 11,1% | 40,7% |
| MINISTRO MARCO BUZZI | 26 | 2 | 23 | 7,7% | 50% |
| MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA | 23 | 2 | 17 | 8,7% | 47,8% |
| Ministro Raul Araújo | 21 | 1 | 19 | 4,8% | 42,9% |
Taxa de Sucesso por UF de Origem
UFs com mais de 5 casos - ordenado por volume
| UF | Total | Fav. Beneficiário | Fav. Operadora | % Fav. Beneficiário |
|---|---|---|---|---|
| SP | 471 | 200 | 237 | 42,5% |
| RJ | 53 | 22 | 21 | 41,5% |
| DF | 46 | 23 | 20 | 50% |
| PE | 25 | 16 | 8 | 64% |
| PR | 19 | 15 | 3 | 78,9% |
| BA | 17 | 11 | 4 | 64,7% |
| RS | 16 | 4 | 9 | 25% |
Taxa de Sucesso por Tipo de Plano
Análise de resultado favorável ao beneficiário por modalidade de plano
| Tipo de Plano | Total | Fav. Beneficiário | Fav. Operadora | % Fav. Beneficiário |
|---|---|---|---|---|
| Não Informado | 411 | 176 | 205 | 42,8% |
| Coletivo Empresarial | 149 | 91 | 45 | 61,1% |
| Coletivo por Adesão | 58 | 18 | 33 | 31% |
| Individual ou Familiar | 43 | 14 | 25 | 32,6% |
| Autogestão | 2 | 0 | 2 | 0% |
| Outro | 1 | 0 | 1 | 0% |
Taxa de Provimento por Classe Processual
Recursos Especiais (REsp) têm maior taxa de provimento que Agravos Internos
| Classe | Total | Deu Provimento | Negou Provimento | Não Conheceu | Taxa Provimento |
|---|---|---|---|---|---|
| AgInt_AREsp | 248 | 7 | 232 | 7 | 2,8% |
| AgInt_REsp | 190 | 5 | 182 | 2 | 2,6% |
| REsp | 79 | 16 | 23 | 14 | 20,3% |
| EDcl | 64 | 2 | 26 | 2 | 3,1% |
| AgInt_Outro | 36 | 2 | 30 | 4 | 5,6% |
| AgInt_AgInt | 16 | 0 | 14 | 2 | 0% |
| AREsp | 14 | 0 | 6 | 6 | 0% |
| EDiv | 10 | 1 | 7 | 1 | 10% |
| AI | 2 | 0 | 2 | 0 | 0% |
| MS | 2 | 0 | 2 | 0 | 0% |
| CC | 1 | 0 | 0 | 0 | 0% |
| Pet | 1 | 0 | 0 | 1 | 0% |
| Rcl | 1 | 0 | 1 | 0 | 0% |
Impacto do Rol ANS no Resultado
Casos que envolvem o Rol ANS tendem a ter resultados diferentes
| Envolve Rol | Status do Rol | Total | Fav. Beneficiário | % Fav. Beneficiário |
|---|---|---|---|---|
| Não | Não Informado | 584 | 247 | 42,3% |
| Sim | Fora do Rol | 45 | 31 | 68,9% |
| Sim | Não Informado | 20 | 12 | 60% |
| Sim | Controvertido | 13 | 7 | 53,8% |
Evolução do Tempo de Publicação
Tempo médio entre julgamento e publicação (em dias)
| Ano | Casos | Mín. Dias | Média Dias | Máx. Dias |
|---|---|---|---|---|
| 2016 | 50 | 3 | 12 | 51 |
| 2017 | 62 | 3 | 11,8 | 52 |
| 2018 | 59 | 1 | 11,7 | 118 |
| 2019 | 64 | 1 | 9,5 | 159 |
| 2020 | 35 | 1 | 3,7 | 22 |
| 2021 | 34 | 1 | 7,1 | 36 |
| 2022 | 44 | 1 | 3,7 | 24 |
| 2023 | 36 | 1 | 1,4 | 4 |
| 2024 | 17 | 1 | 23,4 | 371 |
| 2025 | 57 | 2 | 4,1 | 9 |
Correlações Clássicas
Tema Macro x Resultado (% dentro do tema)
Deslize para ver mais
| Categoria | Negou Provimento | Não Conheceu | Deu Provimento | Provimento Parcial | Acolheu Embargos | Rejeitou Embargos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Reajuste | 80.8% | 5.7% | 3.5% | 6.6% | 1.7% | 1.7% |
| Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 81.7% | 6.9% | 5.3% | 1.5% | 2.3% | 2.3% |
| Cobertura de Procedimento/Tratamento | 78.4% | 2.0% | 7.8% | 6.9% | 3.9% | 1.0% |
| Outro | 72.7% | 9.1% | 4.5% | 0.0% | 6.8% | 6.8% |
| Rede Credenciada ou Reembolso | 92.1% | 5.3% | 0.0% | 2.6% | 0.0% | 0.0% |
| Medicamento | 80.6% | 0.0% | 6.5% | 6.5% | 3.2% | 3.2% |
Recorrente x Resultado (% dentro do recorrente)
Deslize para ver mais
| Categoria | Negou Provimento | Não Conheceu | Deu Provimento | Provimento Parcial | Acolheu Embargos | Rejeitou Embargos |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Beneficiário | 81.9% | 3.9% | 5.1% | 4.5% | 2.4% | 2.1% |
| Operadora | 78.4% | 8.3% | 4.3% | 4.0% | 2.7% | 2.3% |
| outro | 68.0% | 4.0% | 12.0% | 0.0% | 12.0% | 4.0% |
| Não Informado | 50.0% | 0.0% | 0.0% | 50.0% | 0.0% | 0.0% |
Força de Associação (Cramer's V)
| Tema x Resultado | 0,114 |
| Recorrente x Resultado | 0,119 |
Base Favorável ao Beneficiário
| Participação global | 45,03% |
Temas mais favoráveis ao beneficiário
Ordenado por diferença vs média geral
| Tema | Total | % Beneficiário | % Operadora | Diferença |
|---|---|---|---|---|
| Carência/CPT/Urgência e Emergência | 6 | 83,33% | 16,67% | +38,3% |
| Medicamento | 31 | 64,52% | 29,03% | +19,49% |
| Cancelamento/Rescisão/Manutenção | 131 | 63,36% | 27,48% | +18,33% |
| Cobertura de Procedimento/Tratamento | 102 | 49,02% | 43,14% | +3,99% |
| Coparticipação/Franquia/Limitações | 5 | 40% | 40% | -5,03% |
| Outro | 89 | 39,33% | 44,94% | -5,7% |
| Reajuste | 232 | 37,5% | 56,03% | -7,53% |
| Home Care | 14 | 28,57% | 71,43% | -16,46% |
| Rede Credenciada ou Reembolso | 38 | 18,42% | 78,95% | -26,61% |
Resumo por Resultado
| Resultado | Quantidade | Percentual |
|---|---|---|
| Negou Provimento | 525 | 79.1% |
| Não Conheceu | 39 | 5.9% |
| Deu Provimento | 33 | 5.0% |
| Provimento Parcial | 28 | 4.2% |
| Acolheu Embargos | 19 | 2.9% |
| Rejeitou Embargos | 15 | 2.3% |
| Outro | 5 | 0.8% |
| Total | 664 | 100% |