Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática
AREsp 3087926 - SP (2025/0417558-5)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
MINISTRO HERMAN BENJAMIN24/11/2025nao_informado - SP1 decisão
Classificação: A decisão envolve a operadora Sul América Companhia de Seguro Saúde em lide com beneficiária consumidora.
Decisões Monocráticas
#1admissibilidade24/11/2025
Agravo em Recurso Especial não conhecido com base na Súmula 182/STJ.
Partes do Processo
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
AGRAVANTEoperadora
CARMEN BORGES SILVA DE OLIVEIRA
AGRAVADObeneficiario
Advogados
GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXÃOOAB/SP 186458
RUDI ALBERTO LEHMANN JUNIOROAB/SP 133321
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- operadora
- Objetivo Recursal
- Impugnar decisão que inadmitiu o Recurso Especial.
- Teses do Recorrente
- A parte agravante insurge-se contra a inadmissão do REsp, porém não impugnou especificamente o fundamento de ausência de similitude fática.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Súmula 182/STJ
A parte agravante deixou de impugnar especificamente o fundamento de ausência de similitude fática.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula n. 182/STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- EAREsp 746.775/PR
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Beneficiário
- Motivo Determinante
- Inobservância do princípio da dialeticidade recursal pela falta de impugnação de todos os fundamentos da decisão agravada.
Evidências
Processo STJPág. 1
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3087926 - SP (2025/0417558-5)”
Conhecimento do RecursoPág. 2
“não conheço do Agravo em Recurso Especial”
Óbices à AdmissibilidadePág. 1
“a parte agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de similitude fática.”
Observações
Decisão monocrática de cunho estritamente processual (admissibilidade), não revelando o objeto material da saúde suplementar em discussão.
Caso ID: 202504175585PDFs: REsp_202504175585_DM_1.pdf