Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 3062873 - SP (2025/0372758-8)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO PRESIDENTE DO STJ2025-11-03nao_informado - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul America Companhia de Seguro Saúde, embora a decisão trate apenas de admissibilidade recursal.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2025-11-03

Agravo não conhecido (Súmula 115/STJ).

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

AGRAVANTEoperadora

COSTA PEREIRA E DI PIETRO SOCIEDADE DE ADVOGADOS

AGRAVADOnao_informado

Advogados

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEIOAB/PE 021678
ALEX COSTA PEREIRAOAB/SP 182585

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Irregularidade de representação processual
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Insurge-se contra decisão que inadmitiu o Recurso Especial.
Teses do Recorrente
Não analisadas devido ao óbice de admissibilidade.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
A parte recorrente não regularizou a representação processual, incidindo a Súmula 115/STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3062873 - SP (2025/0372758-8)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do Agravo e do Recurso Especial, Dr. BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI.

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.

Observações

A decisão é estritamente processual, focada na falta de regularização da representação processual após intimação específica.

Caso ID: 202503727588PDFs: REsp_202503727588_DM_1.pdf