Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 3034035

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO PRESIDENTE DO STJ2025-10-17TJRJ - RJ1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde em um litígio contra um beneficiário (menor de idade).

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2025-10-17

Agravo em Recurso Especial não conhecido por incidência da Súmula 182/STJ.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravanteoperadora

D B O (MENOR)

agravadobeneficiario

L G B

representante legalbeneficiario

Advogados

GUSTAVO ANTONIO FERES PAIXAOOAB/RJ 095502
ANDRÉA MARIA SILVA DE ASSISOAB/RJ 160658
FÁBIO JOSÉ SILVA DE ASSISOAB/RJ 186520

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial que teve seu seguimento negado na origem.
Teses do Recorrente
A parte agravante interpôs o agravo mas, segundo a decisão, deixou de impugnar especificamente o óbice da Súmula 735/STF aplicado pelo Tribunal de origem.
Dispositivos Invocados
Art. 105, III, da Constituição Federal, Art. 932, III, do CPC, Art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 735/STF.

Súmula 7/STJ

Citada como fundamento da decisão de inadmissibilidade na origem.

Súmula 83/STJ

Citada como fundamento da decisão de inadmissibilidade na origem.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJSúmula 735/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
O agravo em recurso especial não deve ser conhecido quando a parte recorrente deixa de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial na origem.
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica a fundamento da decisão de inadmissibilidade (Súmula 735/STF).

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 3034035 - RJ (2025/0322295-3)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 735/STF.

Resultado FinalPág. 2

não conheço do Agravo em Recurso Especial

Observações

A decisão foca exclusivamente em pressupostos de admissibilidade recursal, não adentrando nas cláusulas do contrato de saúde ou no objeto da lide principal.

Caso ID: 202503222953PDFs: REsp_202503222953_DM_1.pdf