Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2926362

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HERMAN BENJAMIN14/05/2025TJSP - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Serviços de Saúde S/A e discute questões contratuais/processuais relativas à prestação de serviços de saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade14/05/2025

Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida.

Partes do Processo

SUL AMERICA SERVICOS DE SAUDE S/A

agravanteoperadora

H I DOS S (MENOR)

agravadobeneficiario

T B I DOS S

representante legalbeneficiario

Advogados

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSAOAB/SP 403594
ARYANNE MYTHELLY MONTEIRO DA PALMAOAB/SP 362035
GABRIELLE VALERI SOARESOAB/SP 427913
MARCIO ALVIM DA PALMAOAB/SP 452835

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Astreintes e enriquecimento sem causa
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial para discutir astreintes e enriquecimento sem causa.
Teses do Recorrente
Alegação de violação a dispositivos que regem multas processuais e vedação ao enriquecimento sem causa.
Dispositivos Invocados
art. 537, §1º, do CPC, art. 884, do CC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o REsp.

Súmula 7/STJ

Fundamento da decisão de origem não impugnado especificamente no agravo.

Súmula 284/STF_ANALOGIA

Mencionado no contexto da Súmula 182/STJ pela falta de dialeticidade.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJSúmula 282/STFSúmula 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Descumprimento do ônus da impugnação específica (dialeticidade recursal) quanto aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2926362 - SP (2025/0159773-8)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 282/STF, Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática.

Resultado FinalPág. 2

não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Observações

A decisão foca exclusivamente na técnica processual de admissibilidade (Art. 932, III, do CPC), não detalhando o tratamento médico objeto da lide principal, embora mencione controvérsia sobre astreintes.

Caso ID: 202501597738PDFs: REsp_202501597738_DM_1.pdf