Plano de SaúdeoutroDecisão Monocrática

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2917871 - RS (2025/0145865-3)

AgInt no AREsp

Ministro Herman Benjamin2025-09-01Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul - RS1 decisão

Classificação: O processo envolve uma companhia de seguros (Traditio) e pessoa física, no contexto de saúde suplementar conforme o tema do prompt.

Decisões Monocráticas

#1peticao2025-09-01

Determinação de distribuição do agravo interno ante a não retratação.

Partes do Processo

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS

agravanteoperadora

MARCOS VINICIUS DA SILVA

agravadobeneficiario

Advogados

PAULO ANTONIO MULLEROAB/RS 013449

MARCO AURELIO MELLO MOREIRAOAB/RS 035572

PAULO SERGIO MAZZARDOOAB/RS 024737

LUCIANO ROGÉRIO MAZZARDOOAB/RS 075200

ROSALINO ZORZIOAB/RS 0025035

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente: operadora
Objetivo Recursal: Reverter decisão da Presidência por meio de Agravo Interno.
Teses do Recorrente: Interposição de agravo interno contra decisão da presidência para forçar a distribuição do feito a um relator.
Dispositivos Invocados: Art. 21-E, § 2º, do RISTJ

Admissibilidade

Conhecimento: nao_informado
Tipo de Recurso: AgInt

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?: Não
Tese Aplicada: A decisão trata apenas de encaminhamento processual (distribuição) após a interposição de Agravo Interno contra decisão da Presidência.

Resultado e Consequências

Resultado Final: outro
Desfecho para Recorrente: nao informado
Vitória Final Para: Não Informado
Motivo Determinante: Inexistência de retratação pela Presidência, impondo a distribuição dos autos conforme o RISTJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

“AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2917871 - RS (2025/0145865-3)”

RecorrentePág. 1

“AGRAVANTE : TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS”

Resultado FinalPág. 1

“Não sendo, portanto, caso de retratação, determino a distribuição do agravo.”

Observações

A decisão é estritamente processual de ordem de distribuição, não havendo no texto fornecido informações sobre o mérito do plano de saúde ou a causa da negativa de cobertura.

Caso ID: 202501458653PDFs: REsp_202501458653_DM_1.pdf