Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 2207207

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2025-06-18TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de reajuste anual por sinistralidade em contrato de plano de saúde coletivo por adesão.

Decisões Monocráticas

#1merito2025-06-18

Recurso especial parcialmente conhecido e improvido.

Partes do Processo

SUL AMERICA SERVICOS DE SAUDE S/A

recorrenteoperadora

MARCOS NOVAES VILLELA

recorridobeneficiario

QUALICORP CONSULTORIA E CORRETORA DE SEGUROS S.A.

interessadaoperadora

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
RENATA VILHENA SILVAOAB/SP 147954

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
sinistralidade
Pedidos
Revisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que afastou os reajustes de sinistralidade e aplicou os índices da ANS.
Teses do Recorrente
Legalidade do reajuste de sinistralidade, liberdade contratual e inaplicabilidade do índice ANS a contratos coletivos.
Dispositivos Invocados
Art. 489 CPC, Art. 421 CC, Art. 478 CC, Art. 20 LINDB, Art. 35-E, §2º, da Lei 9.656/98

Admissibilidade

Conhecimento
parcialmente_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Ausência de Prequestionamento

Súmula 282/STF quanto aos arts. 421 do CC e 20 da LINDB.

Súmula 7/STJ

Impossibilidade de reexame da ausência de demonstração numérica dos reajustes.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STFSúmula 7/STJSúmula 568/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
O reajuste por sinistralidade é lícito em tese, mas exige comprovação mediante extrato pormenorizado e memória de cálculo. Sem a prova do fato gerador (incremento da sinistralidade), o reajuste é abusivo.
Precedentes Citados
AgInt no REsp 1.883.615/SPREsp 2.108.270/SPAgInt no AREsp 1.577.766/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A operadora não se desincumbiu do ônus de provar o aumento da sinistralidade que justificasse os reajustes aplicados.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 2207207 - SP (2025/0120271-9)

Tipo de PlanoPág. 2

PLANO DE SAÚDE - Contrato coletivo por adesão - Pretensão ao afastamento de reajuste anual ocorridos de 2005 a 2023

Tese AplicadaPág. 5

O reajuste por aumento de sinistralidade só pode ser aplicado pela operadora... se e quando demonstrado, a partir de extrato pormenorizado, o incremento na proporção entre as despesas assistenciais e as receitas diretas do plano

Resultado FinalPág. 6

CONHEÇO PARCIALMENTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO

Observações

A decisão consolidou o entendimento de que a falta de prova documental mínima da sinistralidade impede a validade do reajuste, mantendo a substituição pelo índice da ANS para evitar reforma para pior.

Caso ID: 202501202719PDFs: REsp_202501202719_DM_1.pdf