Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2901909 - RJ (2025/0118696-4)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HERMAN BENJAMIN2025-05-29TJRJ - RJ1 decisão

Classificação: A decisão envolve a operadora Sul America Companhia de Seguro Saude em agravo contra decisão que inadmitiu recurso especial.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2025-05-29

Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão recorrida.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravanteoperadora

ROBERTA BORDALLO ALVES

agravadabeneficiario

Advogados

ERIKA CRISTINA ARAÚJO BRANDÃO GLEICHEROAB/RJ 150319
MARIANA CANEDO MOREIRA DE SOUZAOAB/RJ 152304
MOISÉS IHEUDA GALLARDO GLEICHEROAB/RJ 186976
ANDRÉA MAGALHÃES CHAGASOAB/RJ 157193
RAPHAELLA MIRANDA ALVESOAB/RJ 179644
FLÁVIA COELHO CAPRIO DE MATTOSOAB/RJ 103118

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar Recurso Especial inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
A decisão não descreve as teses de mérito, apenas a falha processual no agravo.
Dispositivos Invocados
art. 105, III, da Constituição Federal

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ).

Súmula 7/STJ

Óbice aplicado na origem e não impugnado no agravo.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJSúmula 7/STJSúmula 83/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A jurisprudência do STJ exige que a parte agravante impugne especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, sob pena de não conhecimento do agravo (art. 932, III, CPC).
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A operadora deixou de impugnar o fundamento referente à Súmula 7/STJ na decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2901909 - RJ (2025/0118696-4)

Conhecimento do RecursoPág. 2

não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7 /STJ.

Honorarios RecursaisPág. 2

determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado

Observações

A decisão é puramente processual, não fornecendo detalhes sobre a controvérsia médica ou contratual de origem, apenas identificando a Sul América como agravante.

Caso ID: 202501186964PDFs: REsp_202501186964_DM_1.pdf