Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2868138 - SP (2025/0062828-0)

Agravo em Recurso Especial

Ministro Herman Benjamin2025-03-27Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde, operadora de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2025-03-27

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravanteoperadora

RAFAEL QUERINO DE MORAIS

agravadobeneficiario

Advogados

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSAOAB/SP 403594
ELIANE MARTINS PASALOOAB/SP 210473

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Multa diária (astreintes)
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial que foi inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
A decisão não detalha as teses de mérito, pois foca na falta de impugnação específica dos fundamentos da inadmissão.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 7/STJ e falta de similitude fática).

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inobservância do princípio da dialeticidade recursal (falta de ataque específico aos óbices da Súmula 7/STJ e ausência de similitude fática).

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2868138 - SP (2025/0062828-0)

Conhecimento do RecursoPág. 2

não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

a parte agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 7 /STJ (valor da multa astreintes), Súmula 7/STJ (demais dispositivos supostamente violados) e ausência de similitude fática.

Observações

A decisão monocrática limita-se à barreira processual de admissibilidade (dialeticidade), não avançando sobre o mérito da cobertura ou do contrato de saúde.

Caso ID: 202500628280PDFs: REsp_202500628280_DM_1.pdf