Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 2193120 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO BUZZI2025-02-28TJSP - SP1 decisão

Classificação: Trata-se de Recurso Especial em ação revisional de contrato de plano de saúde coletivo discutindo reajuste por sinistralidade e VCMH.

Decisões Monocráticas

#1merito2025-02-28

REsp parcialmente provido para determinar apuração de índice por cálculo atuarial em liquidação.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

RECORRENTEoperadora

EPHOXAL DO BRASIL INDUSTRIA E COMERCIO LTDA

RECORRIDObeneficiario

Advogados

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEIOAB/PE 021678
RENATA VILHENA SILVAOAB/SP 147954

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por sinistralidade e VCMH
Pedidos
Revisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Defender a legalidade do reajuste por sinistralidade e afastar a aplicação dos índices da ANS em planos coletivos.
Teses do Recorrente
Prescrição trienal; licitude das cláusulas de sinistralidade; inaplicabilidade de teto da ANS para contratos coletivos empresariais.
Dispositivos Invocados
Art. 206, § 3º do Código Civil, Art. 16 da Lei 9.656/1998, Art. 42 do CDC

Admissibilidade

Conhecimento
parcialmente_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 282/STF_ANALOGIA

Ausência de prequestionamento quanto ao termo inicial da prescrição.

Súmula 5/STJ

Necessidade de interpretação de cláusulas contratuais para rever abusividade do índice.

Súmula 7/STJ

Necessidade de reexame de provas quanto à falta de comprovação técnica do reajuste.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STFSúmula 5/STJSúmula 7/STJSúmula 568/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
A cláusula de sinistralidade é lícita em tese, mas o índice aplicado deve ser comprovado. Se abusivo, o tribunal deve determinar novo cálculo atuarial em liquidação de sentença, e não aplicar automaticamente o índice da ANS para planos individuais.
Precedentes Citados
AgRg nos EDcl no AREsp 235.553/SPAgInt no AREsp 1201808/SPAgInt no AREsp 1155520/SPAgInt no REsp 1883615/SPAgInt no AREsp 1701421/SPAgInt no REsp 1725797/SPAgInt no AREsp 1400251/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Parcial
Vitória Final Para
Parcial
Motivo Determinante
Afastamento da aplicação dos índices da ANS para planos individuais em contrato coletivo, determinando-se a realização de cálculos atuariais na fase de cumprimento de sentença.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 2193120 - SP (2025/0020335-5)

SubtemaPág. 1

abusividade de cláusula contratual de reajuste por sinistralidade e VCMH

Resultado FinalPág. 10

dá-se parcial provimento ao recurso especial, a fim determinar a apuração, na fase de cumprimento de sentença, do percentual de reajuste adequado, a fim de restabelecer o equilíbrio contratual.

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

incide, na espécie, o enunciado n. 282, da Súmula do STF, ante a ausência de prequestionamento da matéria

Observações

O recurso foi provido apenas para reformar a metodologia de substituição do índice (de índice ANS para cálculo atuarial individualizado), mantendo-se a conclusão de que o reajuste aplicado originalmente pela operadora foi abusivo por falta de transparência.

Caso ID: 202500203355PDFs: REsp_202500203355_DM_1.pdf