Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2794230

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HERMAN BENJAMIN2024-12-09Tribunal de Justiça de Sergipe - SE1 decisão

Classificação: Ação envolvendo a operadora Sul América Seguros de Pessoas e Previdência S.A., identificada no contexto de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2024-12-09

Agravo em Recurso Especial não conhecido por incidência da Súmula 182/STJ.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A

agravanteoperadora

JOSE CARLOS TELES MACHADO

agravadobeneficiario

Advogados

JOSAFA PARANHOS DE MELOOAB/PE 028849
BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEIOAB/PE 021678
LORENA PINHEIRO DE SANTANA RIBEIROOAB/SE 005099
WAGNER DA SILVA RIBEIRO FILHOOAB/SE 003943

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o recurso especial inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
Não descritas detalhadamente, pois o agravo foi rejeitado por vício de dialeticidade recursal.
Dispositivos Invocados
art. 1.022 do CPC, art. 932 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos relativos à ausência de prequestionamento e à ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2794230 - SE (2024/0427354-4)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de prequestionamento e ausência de afronta ao art. 1.022 do CPC.

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, c/c o art. 253, parágrafo único, I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Honorarios RecursaisPág. 2

determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando da falta de dialeticidade no Agravo em Recurso Especial contra decisão de inadmissibilidade do TJSE. O mérito da causa original não é mencionado.

Caso ID: 202404273544PDFs: REsp_202404273544_DM_1.pdf