Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2751031

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HERMAN BENJAMIN2024-10-08TJPE - PE1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Seguros de Pessoas e Previdência S.A., operadora de saúde suplementar, em sede de agravo em recurso especial.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2024-10-08

Não conhecido o Agravo em Recurso Especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A

AGRAVANTEoperadora

JORGE PEREZ QUEIROZ

AGRAVADObeneficiario

Advogados

ANDREZA LAIS ALVES DE BRITOOAB/PE 056463
CARLOS ANTONIO HARTEN FILHOOAB/PE 019357
JURANDY SOARES DE MORAES NETOOAB/PE 027851
MARIA EDUARDA ALMEIDA CAJUEIROOAB/PE 033776
THIAGO PESSOA ROCHAOAB/PE 029650
SÉRGIO NEJAIM GALVÃOOAB/PE 015705

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar recurso especial inadmitido na origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Incidência da Súmula 182/STJ pela falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial.
Precedentes Citados
EAREsp 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A decisão agravada inadmitiu o Recurso Especial considerando ausência de prequestionamento, Súmulas 5 e 7 do STJ e divergência não comprovada. O agravante não impugnou especificamente tais óbices.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2751031 - PE (2024/0351192-8)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos.

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto (...) não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Honorarios RecursaisPág. 2

determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado

Observações

A decisão é estritamente processual, tratando da admissibilidade do Agravo em Recurso Especial sem detalhar o objeto meritório da demanda (tratamento, medicamento, etc.).

Caso ID: 202403511928PDFs: 202403511928_001.pdf