Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática
AREsp 2737403
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
MINISTRO HERMAN BENJAMIN2024-10-03nao_informado - BA1 decisão
Classificação: A decisão envolve a operadora Sul América Companhia de Seguro Saúde em um recurso processual contra beneficiária.
Decisões Monocráticas
#1admissibilidade2024-10-03
Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica (Súmula 182/STJ).
Partes do Processo
SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE
AGRAVANTEoperadora
OMABELE NASCIMENTO CALLIGA
AGRAVADAbeneficiario
Advogados
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
MOUZAR SANTOS ALCÂNTARA DE CARDOSOOAB/BA 023149
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- operadora
- Objetivo Recursal
- Destravar o processamento do Recurso Especial.
- Teses do Recorrente
- A parte recorreu da decisão que barrou o Recurso Especial, mas não detalhou a impugnação específica aos óbices levantados na origem.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Súmula 182/STJ
Falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial na origem.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula n. 182/STJSúmula 7/STJSúmula 282/STF
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- EAREsp 746.775/PR
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Beneficiário
- Motivo Determinante
- A parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o REsp (Súmula 282/STF e Súmula 7/STJ), atraindo a aplicação da Súmula 182/STJ.
Evidências
Processo STJPág. 1
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2737403 - BA (2024/0332535-5)”
Conhecimento do RecursoPág. 2
“não conheço do Agravo em Recurso Especial.”
Óbices à AdmissibilidadePág. 1
“Entretanto, a parte agravante deixou de impugnar especificamente os referidos fundamentos.”
Observações
A decisão é puramente processual, não descrevendo o tratamento ou a negativa de cobertura que originou a lide.
Caso ID: 202403325355PDFs: 202403325355_001.pdf