Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeoutroDecisão Monocrática

AREsp 2643191

PET no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HUMBERTO MARTINS2024-10-30TJBA - BA1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul America Companhia de Seguro Saude e um beneficiário (G P O).

Decisões Monocráticas

#1peticao2024-10-30

Desistência homologada.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

requerente/agravanteoperadora

G P O (MENOR)

requerido/agravadobeneficiario

M S O

representante legalbeneficiario

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA

interessadoneutro

Advogados

CARLOS ANTONIO HARTEN FILHOOAB/PE 019357
THIAGO PESSOA ROCHAOAB/PE 029650
VICTOR HUGO ANDRADA CORREIAOAB/PE 033089
CARLOS ALBERTO BATISTA NEVES FILHOOAB/BA 022199

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Agravo em Recurso Especial contra decisão de inadmissibilidade na origem.
Teses do Recorrente
A recorrente noticiou a perda de interesse no recurso e requereu a desistência.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_informado
Tipo de Recurso
AREsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Homologação de pedido de desistência recursal formulado pelo recorrente, com base no art. 998 do CPC e art. 34, IX, do RISTJ.

Resultado e Consequências

Resultado Final
outro
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
A parte recorrente desistiu expressamente do recurso interposto.

Evidências

Processo STJPág. 1

PET no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2643191 - BA (2024/0164320-1)

Teses Recorrente ResumoPág. 1

noticiando que não tem mais interesse em prosseguir com o presente recurso e requerendo "o cancelamento e posterior desentranhamento dos autos"

Tese AplicadaPág. 1

Ante o exposto, com fundamento no art. 34, IX, do RISTJ, c/c o art. 998, caput, do CPC, homologo a desistência de fls. 541-542, a fim de que produza seus jurídicos e legais efeitos.

Observações

A decisão trata exclusivamente da homologação de pedido de desistência do agravo em recurso especial. Não houve análise do objeto da ação ou do mérito recursal.

Caso ID: 202401643201PDFs: 202401643201_001.pdf