Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2628167 / PE (2024/0127755-2)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA MARIA THEREZA DE ASSIS MOURA2024-06-17nao_informado - PE1 decisão

Classificação: Ação envolvendo a Sul América Companhia Nacional de Seguros S/A (Traditio), recorrente comum em temas de saúde suplementar, embora o conteúdo seja estritamente processual.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2024-06-17

Recurso não conhecido (AREsp não conhecido por erro de recurso e Súmula 115).

Partes do Processo

GILVAN VIANA COSTA

AGRAVANTEbeneficiario

JOSE ERISVALDO DA SILVA

AGRAVANTEbeneficiario

TRADITIO COMPANHIA DE SEGUROS (SUL AMÉRICA COMPANHIA NACIONAL DE SEGUROS S/A)

AGRAVADOoperadora

Advogados

ALYSON VASCONCELOS DE PAULA GOMESOAB/PE 034309
ANA CLARISSA FRANÇA MOTAOAB/PE 052169
EDUARDO JOSÉ DE SOUZA LIMA FORNELLOSOAB/PE 028240
CARLOS ANTONIO HARTEN FILHOOAB/PE 019357

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Destravar o Recurso Especial inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
Inexistente no texto; a decisão foca apenas na inadmissibilidade por erro na espécie recursal e falha na representação.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

A parte não sanou o vício de representação processual após intimada.

Outro

Interposição de agravo contra decisão que nega seguimento a REsp baseado em repetitivo (erro grosseiro; cabível agravo interno).

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Irregularidade na cadeia de procuração e erro inescusável na escolha do recurso contra decisão baseada em repetitivo.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2628167 - PE (2024/0127755-2)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

irregularidade na representação processual do recurso, uma vez que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração... incidindo, na espécie, o disposto na Súmula n. 115/STJ.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

o agravo foi interposto contra a decisão que negou seguimento ao recurso especial em virtude de o acórdão recorrido estar em consonância com tese firmada sob o rito dos recursos repetitivos

Resultado FinalPág. 2

não conheço do recurso.

Observações

Decisão estritamente processual focada em inadmissibilidade. O tema de mérito do plano de saúde não foi mencionado no texto da decisão monocrática.

Caso ID: 202401277552PDFs: 202401277552_001.pdf