Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2605458 - SP (2024/0115049-0)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2024-06-19Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: Trata-se de ação de execução de título extrajudicial ajuizada por operadora de seguro saúde contra empresa, envolvendo discussão processual sobre nulidade de intimações.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2024-06-19

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

PLAYTV TELEVISAO LTDA

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

AGRAVADOoperadora

Advogados

ANTÔNIO RULLI NETOOAB/SP 172507
RENATO ASAMURA AZEVEDOOAB/SP 271284
WASHINGTON LUIS DA SILVAOAB/SP 358848
LUIZ FELIZARDO BARROSOOAB/SP 369272

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Nulidade de intimação em execução de título extrajudicial
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
outro
Objetivo Recursal
Reformar acórdão que anulou atos processuais, defendendo a regularidade das intimações efetuadas.
Teses do Recorrente
Defende a regularidade das intimações realizadas e a validade dos atos processuais, alegando que a alteração do representante legal foi requerida pela própria exequente.
Dispositivos Invocados
art. 77 do CPC, art. 276 do CPC, art. 280 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 211/STJ

Ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados.

Súmulas Aplicadas
Súmula 211/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgInt no REsp n. 1.820.915/SPAgInt no AREsp n. 2.116.675/MG

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento (Súmula 211/STJ).

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2605458 - SP (2024/0115049-0)

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

O acórdão recorrido não decidiu acerca dos arts. 77, 276 e 280 do CPC, indicados como violados... Aplica-se, na hipótese, a Súmula 211/STJ.

Resultado FinalPág. 2

CONHEÇO do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Observações

A ação principal é uma execução de título extrajudicial movida pela operadora de saúde (Sul América) contra a PlayTV. A discussão no STJ restringiu-se a vícios formais de admissibilidade recursal.

Caso ID: 202401150490PDFs: REsp_202401150490_DM_1.pdf