Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2.174.860 - BA (2022/0227462-1)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HUMBERTO MARTINS (Presidente)2022-08-18Tribunal de Justiça do Estado da Bahia - BA1 decisão

Classificação: A parte agravante é a Sul América Serviços Médicos S/A, indicando litígio no âmbito da saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2022-08-18

Agravo em Recurso Especial não conhecido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SERVIÇOS MÉDICOS S/A

AGRAVANTEoperadora

MARIA DEL CARMEN VENTOSELA FERNANDEZ

AGRAVADObeneficiario

Advogados

CARLOS ANTONIO HARTEN FILHOOAB/PE 019357
THIAGO PESSOA ROCHAOAB/PE 029650
MABEL FERNANDES SOUZAOAB/BA 033554

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Impugnar decisão que negou seguimento ao recurso especial.
Teses do Recorrente
A decisão não descreve as teses de mérito, focando na falha processual da interposição do agravo contra decisão baseada em repetitivo e na ausência de impugnação específica.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

Não houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida.

Outro

Erro grosseiro pela interposição de AREsp contra capítulo de decisão baseado em Recurso Repetitivo (caberia Agravo Interno).

Súmula 284/STF_ANALOGIA

O agravante deixou de impugnar o fundamento da Súmula 284/STF aplicado na origem.

Súmulas Aplicadas
Súmula 182 do STJSúmula 284 do STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no AREsp n. 531.003/PRAgInt no AREsp n. 1.539.749/ESEAREsp n. 746.775/PR

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A parte agravante utilizou recurso inadequado para o capítulo de repetitivos e falhou em impugnar especificamente o óbice da Súmula 284/STF.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2.174.860 - BA (2022/0227462-1)

Conhecimento do RecursoPág. 3

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do agravo.

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

não se conhecerá do agravo em recurso especial que "não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida".

Honorarios RecursaisPág. 4

determino a sua majoração, em desfavor da parte agravante, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado

Observações

A decisão é estritamente processual (admissibilidade), não detalhando o objeto médico/clínico da ação principal, apenas identificando as partes.

Caso ID: 202202274621PDFs: 202202274621_001.pdf