Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2107778

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2022-06-10TJSP - SP1 decisão

Classificação: Embora o mérito seja processual (penhora), a lide envolve uma operadora de seguro saúde (Sul América) em ação de execução de título extrajudicial.

Decisões Monocráticas

#1merito2022-06-10

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

TV ÔMEGA LTDA

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

AGRAVADOoperadora

Advogados

RIOLANDO DE FARIA GIÃO JÚNIOROAB/SP 169494
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Execução de título extrajudicial e validade de bens nomeados à penhora
Pedidos
Danos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
outro
Objetivo Recursal
Reconhecimento da idoneidade dos bens nomeados à penhora e afastamento da onerosidade excessiva.
Teses do Recorrente
Alega omissão no acórdão, menor onerosidade da execução e que o arrolamento fiscal não impede a oferta de bens em garantia.
Dispositivos Invocados
Art. 805 CPC, Art. 1.022 CPC, Art. 64, §4º, da Lei 9.532/97

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 7/STJ

Reexame de fatos e provas quanto à inidoneidade dos bens.

Súmulas Aplicadas
Súmula 7/STJSúmula 568/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgInt nos EDcl no AREsp 1.094.857/SCAgInt no AREsp 1.089.677/AM

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Incidência da Súmula 7/STJ para revisar a qualidade dos bens penhorados e inexistência de violação ao art. 1.022 do CPC.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2107778 - SP (2022/0109398-3)

Objetivo RecursalPág. 1

Ação: execução de título extrajudicial ajuizada pela agravada em face da agravante. Decisão interlocutória: considerou inidôneo os imóveis ofertados à penhora pela agravante.

Óbices à AdmissibilidadePág. 3

alterar o decidido no acórdão impugnado, no que se refere à inidoneidade dos bens ofertados... exige o reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Observações

Trata-se de uma disputa processual em fase de execução onde a operadora de saúde figura como exequente/credora. Não se discute cobertura assistencial ou Rol da ANS.

Caso ID: 202201093983PDFs: 202201093983_001.pdf