Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1990889 - SP (2022/0071336-5)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO RAUL ARAÚJO2023-03-10Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: Trata-se de recurso especial em ação de obrigação de fazer e indenizatória envolvendo cobertura de home care por operadora de saúde.

Decisões Monocráticas

#1merito2023-03-10

Recurso especial improvido (Súmula 83/STJ).

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

RECORRENTEoperadora

HELENA LORENÇONI ROCCO

RECORRIDAbeneficiario

Advogados

BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEIOAB/PE 021678
VALDIR LUZ DOS SANTOSOAB/SP 141322

Objeto da Ação

Tema Macro
Home Care
Subtema
Home care (enfermagem 24h, fisioterapia e fonoaudiologia) para idosa com demência vascular progressiva.
Pedidos
Cobertura
Dano Moral
Com condenação

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Afastar a obrigatoriedade de custeio de home care e o dever de indenizar por danos morais.
Teses do Recorrente
Existência de expressa exclusão contratual; ausência de previsão do tratamento no rol taxativo da ANS; inexistência de ato ilícito a ensejar danos morais.
Dispositivos Invocados
art. 4º, III, da Lei n. 9.961/00, art. 188 do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 83/STJ

O acórdão recorrido está em sintonia com a jurisprudência dominante do STJ.

Súmulas Aplicadas
Súmula 83/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
É abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar. A recusa injustificada de cobertura de home care gera dano moral.
Precedentes Citados
AgInt no AREsp n. 2.021.667/RNAgInt no AREsp 1885409/RJAgRg no REsp 1450673/PB

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre a abusividade da negativa de home care e caracterização de dano moral.

ROL ANS

Status ROL
fora_do_rol
Menciona Lei 14.454/2022?
Não
Taxatividade Mitigada?
Sim

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1990889 - SP (2022/0071336-5)

Tema da AçãoPág. 1

Tratamento home care oferecido pela requerida em condições diversas daquelas indicadas pelo médico assistente Prescrição do médico assistente do Home Care que deve prevalecer sobre a conclusão pericial

Tese AplicadaPág. 4

é abusiva a cláusula contratual que veda a internação domiciliar (home care) como alternativa à internação hospitalar, por não configurar procedimento, evento ou medicamento diverso daqueles já previstos pela agência.

Resultado FinalPág. 5

Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.

Texto OriginalPág. 5

majoro os honorários advocatícios de 15% para 16% sobre o valor da condenação.

Observações

Decisão única confirmando acórdão do TJSP com base na Súmula 83 do STJ. O caso envolve paciente idosa com quadro demencial e necessidade de suporte domiciliar 24h.

Caso ID: 202200713365PDFs: 202200713365_001.pdf