Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1985679 - SP (2022/0045352-0)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2022-02-23Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo trata de ação cominatória cumulada com reparação de danos materiais contestando reajustes em plano de saúde coletivo.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2022-02-23

Recurso especial não conhecido.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

RECORRENTEoperadora

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A

RECORRENTEoperadora

FÁTIMA MILANESE CAPELOZZA

RECORRIDObeneficiario

LEOPOLDINO CAPELOZZA FILHO

RECORRIDObeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
LUIZ FERNANDO MAIAOAB/SP 067217
ANA ROSA DA SILVA PEREIRAOAB/SP 171366
LUIZ AUGUSTO ALMEIDA MAIAOAB/SP 239166
VANESSA DE ALMEIDA BELOTTIOAB/SP 318228

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Reajustes anuais, financeiros e por sinistralidade em plano coletivo.
Pedidos
Revisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que limitou os reajustes aos índices da ANS, alegando violação à Lei 9.656/98.
Teses do Recorrente
Sustenta a legalidade dos reajustes aplicados e a inaplicabilidade dos índices da ANS para contratos individuais em planos coletivos.
Dispositivos Invocados
art. 35-E, §2º, da Lei n. 9.656/98, art. 478 do CC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Ausência de Prequestionamento

Incidência da Súmula 282/STF quanto aos dispositivos de lei federal indicados.

Falta de cotejo analítico

Descumprimento dos arts. 1029, §1º do CPC/2015 e 255, § 1º, do RISTJ.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no AREsp 353947/SCEDcl no Ag 1162355/MG

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inadmissibilidade do recurso especial por falta de prequestionamento e deficiência na demonstração da divergência jurisprudencial.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1985679 - SP (2022/0045352-0)

Tema da AçãoPág. 1

Ação cominatória c/c reparação por danos materiais, em decorrência de reajustes anuais, financeiros e por sinistralidade, aplicados em contrato de plano de saúde coletivo

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

Verifica-se que o acórdão recorrido não decidiu acerca dos arts. 35-E, §2º, da Lei n. 9.656/98 e 478 do CC... Aplica-se, na hipótese, a Súmula 282/STF.

Resultado FinalPág. 3

Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Observações

A decisão monocrática única encerra o julgamento do Recurso Especial mantendo o acórdão de segundo grau favorável aos beneficiários.

Caso ID: 202200453520PDFs: 202200453520_001.pdf