Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 2062086 - RJ (2022/0024352-0)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI18/04/2022TJ/RJ - RJ2 decisões

Classificação: Trata-se de uma ação de obrigação de fazer contra operadora de saúde (Sul América) devido à negativa de cobertura de internação de emergência.

Decisões Monocráticas

#1peticao30/03/2022

Determinou vista ao Ministério Público Federal.

#2admissibilidade18/04/2022

Agravo em Recurso Especial não conhecido (Súmula 182/STJ).

Partes do Processo

A V P F S (MENOR)

agravantebeneficiario

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravadooperadora

Advogados

DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO DE JANEIROOAB/null null
TATIANA TEIXEIRA DE ARAÚJOOAB/RJ 125360
HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUESOAB/RJ 151285
KAMILLA BARBOSA COIMBRAOAB/RJ 231359

Objeto da Ação

Tema Macro
Carência/CPT/Urgência e Emergência
Subtema
internação de emergência
Pedidos
Cobertura
Dano Moral
Sem condenação

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Destrancar o recurso especial inadmitido na origem e afastar a Súmula 7/STJ.
Teses do Recorrente
Sustentou a invasão da competência constitucional do STJ pela origem e tentou afastar a Súmula 7/STJ.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

O agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (inadmissibilidade na origem).

Súmulas Aplicadas
Súmula 182/STJSúmula 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 182/STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade da origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 2062086 - RJ (2022/0024352-0)

Tema da AçãoPág. 1

em decorrência da negativa de cobertura de internação de emergência.

CodigoPág. 1

O agravo que não impugna, especificamente, todos os fundamentos da decisão recorrida não deve ser conhecido, conforme disposto na Súmula 182/STJ.

Resultado FinalPág. 1

Forte nessas razões, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.

Observações

A decisão final do STJ foi de não conhecimento do agravo (AREsp) por deficiência na fundamentação recursal (Súmula 182), mantendo-se a situação jurídica da origem. Houve majoração de honorários advocatícios.

Caso ID: 202200243520PDFs: 202200243520_001.pdf, 202200243520_001_03.pdf