Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

REsp 1974127 - SP (2021/0368320-0)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA NANCY ANDRIGHI2022-07-13Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo trata de ação de revisão de reajuste por faixa etária em contrato de plano de saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2022-07-13

Recurso especial não conhecido (Súmula 282/STF).

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

recorrenteoperadora

ELIANA GONCALVES DE OLIVEIRA

recorridabeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
THIAGO ANTÔNIO VITOR VILELAOAB/SP 239947
DANILO CALHADO RODRIGUESOAB/SP 246664

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por faixa etária
Pedidos
Revisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que eximiu a recorrida da responsabilidade de reparar prêmios pagos a menor em razão de tutela de urgência posteriormente revogada.
Teses do Recorrente
Alega violação ao art. 302 do CPC e dissídio jurisprudencial, sustentando a responsabilidade objetiva da parte pelos danos decorrentes da tutela de urgência revogada.
Dispositivos Invocados
art. 302 do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Ausência de Prequestionamento

O acórdão recorrido não decidiu sobre o art. 302 do CPC e a recorrente não opôs embargos de declaração.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inexistência de prequestionamento do dispositivo legal invocado (Art. 302 do CPC).

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1974127 - SP (2021/0368320-0)

Tema da AçãoPág. 1

Cuida-se, na origem, de revisão de reajuste por faixa etária e repetição de indébito, em fase de liquidação de sentença por arbitramento.

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

O acórdão recorrido não decidiu acerca do art. 302 do CPC, indicado como violado, tampouco sobre os argumentos invocados pela recorrente em seu recurso especial [...] Aplica-se, na hipótese, a Súmula 282/STF.

Resultado FinalPág. 2

Forte nessas razões, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Observações

O recurso especial originou-se de um agravo de instrumento em fase de liquidação de sentença onde se discutia a restituição de valores pagos a menor em razão de liminar revogada.

Caso ID: 202103683200PDFs: 202103683200_001.pdf