Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1964336

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO BUZZI30/05/2022TJSP - SP3 decisões

Classificação: O processo trata de ação de obrigação de fazer contra operadora de saúde visando o custeio do medicamento Spinraza (Nusinersen) para tratamento de AME.

Decisões Monocráticas

#1peticao25/10/2021

Vista ao MPF.

#2merito10/12/2021

Negado provimento ao recurso especial.

#3admissibilidade30/05/2022

Negado seguimento ao Recurso Extraordinário.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SERVIÇOS DE SAÚDE S/A

recorrenteoperadora

G G A (MENOR)

recorridobeneficiario

MINISTERIO PUBLICO FEDERAL

fiscal da leineutro

Advogados

ANDRE LUIZ DO RÊGO MONTEIRO TAVARES PEREIRAOAB/SP 344647
DANIEL CHACUR DE MIRANDAOAB/RJ 147781
RENATA VILHENA SILVAOAB/SP 147954

Objeto da Ação

Tema Macro
Medicamento
Subtema
Spinraza (Nusinersen) para tratamento de Amiotrofia Muscular Espinhal - Tipo I (AME)
Pedidos
Cobertura

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que determinou o custeio de medicamento fora do rol da ANS.
Teses do Recorrente
Sustenta a legalidade da negativa de cobertura por ausência de previsão no rol de procedimentos da ANS.
Dispositivos Invocados
art. 12 da Lei nº 9.656/98, art. 757 do Código Civil, art. 760 do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 182/STJ

As razões do agravo interno não impugnaram especificamente os fundamentos da decisão agravada.

Súmula 83/STJ

O acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento do STJ.

Súmulas Aplicadas
Súmula 83/STJSúmula 182/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
A necessidade de cobertura de procedimentos fora do rol deve ser analisada caso a caso, admitindo-se excepcionalmente quando demonstrada a efetiva necessidade técnica.
Precedentes Citados
REsp 1733013/PRAgInt no AREsp 1430905/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A excepcionalidade do caso foi comprovada por perícia técnica, justificando a relativização do rol da ANS.

ROL ANS

Status ROL
controverso
Menciona Lei 14.454/2022?
Não
Taxatividade Mitigada?
Sim

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1964336 - SP (2021/0303431-7)

SubtemaPág. 6

condenação da Ré ao custeio total das despesas relacionadas aos medicamentos Spinraza (Nusinersen). para tratamento de Amiotrofia Muscular Espinhal - Tipo I.

Precedentes Sobre Rol CitadosPág. 3

conclui-se que é inviável o entendimento de que o rol é meramente exemplificativo e de que a cobertura mínima, paradoxalmente, não tem limitações definidas. (REsp 1733013/PR)

Honorarios RecursaisPág. 12

majora-se os honorários sucumbenciais em 10% (dez por cento), incidentes sobre o valor já arbitrado pela origem, em favor da parte recorrida.

Observações

O documento engloba a negativa de provimento ao REsp e a subsequente negativa de seguimento ao Recurso Extraordinário interposto pela operadora contra o acórdão que negou provimento ao Agravo Interno.

Caso ID: 202103034317PDFs: 202103034317_001.pdf, 202103034317_001_03.pdf, 202103034317_001_05.pdf