Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.971.277

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO HUMBERTO MARTINS2021-11-27TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SP1 decisão

Classificação: A lide envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde e a Qualicorp Administradora de Benefícios em discussão sobre contrato de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2021-11-27

Conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMERICA COMPANHIA DE SEGURO SAUDE

agravanteoperadora

ATELIE BELLOS BALLÕES EIRELI

agravadobeneficiario

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A

interessadooperadora

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
JOÃO CARLOS BERTINI FERREIRAOAB/SP 228091
GUSTAVO GEORGE DE CARVALHOOAB/SP 206757
ALESSANDRO PICCOLO ACAYABA DE TOLEDOOAB/SP 167922

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Nulidade de intimação e devolução de prazo recursal
Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que negou a nulidade da intimação da sentença.
Teses do Recorrente
Alegação de cerceamento de defesa e ofensa ao devido processo legal por falta de intimação da sentença.
Dispositivos Invocados
Art. 105, III, a, CF/88, Art. 272, § 2º, CPC, Art. 5º, LV, CF/88

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Outro

Matéria constitucional (competência do STF)

Súmula 83/STJ

Precedentes sobre competência constitucional

Súmula 7/STJ

Reexame de prova para acolhimento da pretensão

Não informado

Incidência da Súmula 283/STF por fundamento inatacado

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 283/STFSúmula n. 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgInt nos EREsp 1.544.786/RSEDcl no REsp 1.435.837/RSAgInt nos EDcl no AREsp 1.317.285/MG

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Incompetência do STJ para temas constitucionais, incidência da Súmula 283/STF e Súmula 7/STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.971.277 - SP (2021/0257564-9)

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

incide o óbice da Súmula n. 283/STF, porquanto, a parte deixou de atacar fundamento autônomo e suficiente para manter o julgado

Honorarios RecursaisPág. 4

majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem

Observações

A decisão foca exclusivamente em questões processuais de admissibilidade (nulidade de intimação), não adentrando nas cláusulas do plano de saúde em si.

Caso ID: 202102575649PDFs: 202102575649_001_02.pdf