Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1938285 - DF (2021/0146661-2)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO RAUL ARAÚJO2021-06-25Tribunal de Justiça do Distrito Federal - DF1 decisão

Classificação: A decisão trata de recurso especial interposto por operadora de plano de saúde contra acórdão que determinou o custeio de cirurgia cardíaca (TAVI) e indenização por danos morais.

Decisões Monocráticas

#1merito2021-06-25

Negado provimento ao recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SERVIÇOS DE SAÚDE S/A

RECORRENTEoperadora

MARIA CONSUELO DA TRINDADE

RECORRIDAbeneficiario

Advogados

DENNER DE BARROS E MASCARENHAS BARBOSAOAB/DF 044215
CHERLISMARA TEIXEIRA COSTAOAB/DF 045322

Objeto da Ação

Tema Macro
Cobertura de Procedimento/Tratamento
Subtema
Troca Valvar Aórtica Transcateter – TAVI
Pedidos
Cobertura
Dano Moral
Com condenação

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que determinou o custeio do tratamento e a condenação em danos morais, alegando ausência de previsão no Rol da ANS.
Teses do Recorrente
Ausência de responsabilidade no custeio por falta de previsão no rol da ANS e inexistência de danos morais.
Dispositivos Invocados
art. 757 do Código Civil, art. 760 do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
nao_informado
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 83/STJ

Orientação do Tribunal de origem em consonância com o entendimento dominante do STJ.

Súmula 7/STJ

Necessidade de revolvimento fático-probatório para alterar conclusões sobre dano moral.

Súmula 5/STJ

Necessidade de interpretação de cláusulas contratuais.

Súmulas Aplicadas
Súmula 83/STJSúmula 7/STJSúmula 5/STJSúmula 608/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
É abusiva a cláusula contratual que exclui o custeio dos meios e materiais necessários ao tratamento de doença coberta, pois cabe ao médico indicar a terapêutica.
Precedentes Citados
AgInt no AREsp 1524295/SPAgInt no REsp 1810061/SPAgInt no AREsp 1497053/RJREsp 1746789/RSAgRg no AREsp 865.513/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A decisão recorrida está em harmonia com a jurisprudência do STJ, incidindo a Súmula 83.

ROL ANS

Status ROL
fora_do_rol
Menciona Lei 14.454/2022?
Não
Taxatividade Mitigada?
Não

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1938285 - DF (2021/0146661-2)

Motivo Negativa AlegadoPág. 2

não houve a inclusão do aludido procedimento no rol estabelecido pela Agência Nacional de Saúde Suplementar.

Resultado Segundo GrauPág. 1

O rol de procedimentos da Agência Nacional de Saúde – ANS é meramente exemplificativo e não taxativo.

Resultado FinalPág. 7

nego provimento ao recurso especial.

Óbices à AdmissibilidadePág. 6

orientação do Tribunal a quo está em consonância ao entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça, o que atrai a incidência da Súmula 83 do STJ

Observações

A decisão monocrática confirma o entendimento de que o rol da ANS é exemplificativo (jurisprudência da época) e que a escolha da técnica (TAVI) cabe ao médico assistente.

Caso ID: 202101466612PDFs: 202101466612_001.pdf