Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.728.277 - SP (2020/0173068-0)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA13/08/2020Tribunal de Justiça de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Seguros de Pessoas e Previdência S.A, comumente relacionada a litígios de seguros e saúde suplementar no STJ.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade13/08/2020

Recurso não conhecido por intempestividade.

Partes do Processo

JOÃO OSCAR RIBEIRO

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMÉRICA SEGUROS DE PESSOAS E PREVIDÊNCIA S.A

AGRAVADOoperadora

Advogados

JOANILSON BARBOSA DOS SANTOSOAB/SP 118653
EVELYN MIESSA DOS SANTOSOAB/SP 333739
LUIZ FELIPE CONDEOAB/SP 310799

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reforma de decisão que inadmitiu recurso especial.
Dispositivos Invocados
art. 105, inciso III, da Constituição Federal

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Intempestividade

Recurso interposto fora do prazo de 15 dias úteis.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Análise restrita aos requisitos formais de admissibilidade, especificamente a tempestividade recursal.

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
A intempestividade do recurso, interposto após o prazo de 15 dias úteis previsto no CPC.

Evidências

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.

Honorarios RecursaisPág. 1

determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

Observações

A decisão é estritamente processual, não entrando no mérito da controvérsia de saúde. O Tribunal de Origem é presumido como TJSP dado a UF informada (SP). O campo alinea_permissivo não foi explicitamente citado na decisão monocrática além da menção genérica ao inciso III da CF.

Caso ID: 202001730680PDFs: 202001730680_001.pdf