Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1.857.855 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MOURA RIBEIRO14/02/2020TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de reajuste de mensalidade de plano de saúde por mudança de faixa etária e a respectiva prescrição para repetição do indébito.

Decisões Monocráticas

#1merito14/02/2020

REsp parcialmente provido para fixar o prazo prescricional trienal retroativo ao ajuizamento.

Partes do Processo

NEVIO TAKEO GYOTOKU

recorrentebeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorridooperadora

Advogados

CARMINE CAMMARANOOAB/SP 075541
KLEBER NASCIMENTO CAMMARANOOAB/SP 211795
ALESSANDRA DE ALMEIDA FIGUEIREDOOAB/SP 237754
SABRINA XAVIER DE LIMA NOGUEIRAOAB/SP 411534

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
mudança de faixa etária / prescrição trienal
Pedidos
ReembolsoRevisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão para aplicar o prazo prescricional trienal retroativo à data do ajuizamento da ação para a repetição do indébito.
Teses do Recorrente
Alegou omissão no acórdão e violação ao prazo prescricional trienal definido em recurso repetitivo pelo STJ.
Dispositivos Invocados
art. 1.022 do NCPC, art. 927 do NCPC, art. 206, § 3º, IV do Código Civil, art. 884 do Código Civil, art. 944 do Código Civil

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
A pretensão de repetição de indébito decorrente de nulidade de cláusula de reajuste em plano de saúde sujeita-se ao prazo prescricional trienal (art. 206, § 3º, IV, do CC/02).
Precedentes Citados
REsp 1.361.182/RSREsp 1.568.244/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação de tese fixada em recurso repetitivo sobre prescrição trienal para repetição de indébito.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.857.855 - SP (2020/0008658-4)

Tese AplicadaPág. 14

tomando-se por base o prazo trienal, conforme explanado, tendo sido a ação proposta aos 15/3/2019, a repetição do indébito se refere as prestações pagas a maior no período de três anos compreendidos no interregno anterior à data do ajuizamento da demanda.

Resultado FinalPág. 14

Nessas condições, DOU PROVIMENTO EM PARTE ao recurso especial para fixar em três anos, a partir da propositura da demanda, o prazo prescricional da pretensão formulada pelo ora recorrente

Observações

O Tribunal de origem havia limitado a devolução apenas ao período após a ação. O STJ reformou para permitir a devolução dos 3 anos anteriores ao ajuizamento, conforme jurisprudência repetitiva.

Caso ID: 202000086584PDFs: 202000086584_001.pdf