Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.601.485 - RJ

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA21/11/2019TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO - RJ1 decisão

Classificação: A decisão trata de recurso especial interposto por operadora de plano de saúde em ação de obrigação de fazer referente a procedimento médico e multa cominatória.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade21/11/2019

Conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

MARCELO DO NASCIMENTO

agravadobeneficiario

Advogados

LUIZ FELIPE CONDEOAB/RJ 087690
RODRIGO FARO MANGORRAOAB/RJ 104298

Objeto da Ação

Tema Macro
Outro
Subtema
Redução de astreintes (multa por descumprimento de decisão judicial)
Pedidos
Cobertura
Dano Moral
Sem condenação

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reduzir o valor da multa por descumprimento (astreintes) alegando exorbitância e enriquecimento sem causa.
Teses do Recorrente
A imposição de multa é desproporcional às circunstâncias do caso; a multa tem natureza coercitiva e não pode gerar enriquecimento sem causa.
Dispositivos Invocados
art. 537, § 1º, do CPC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 7/STJ

A pretensão de redução da multa demandaria reexame do acervo fático-probatório.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 7 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no REsp n. 1.773.075/SPAgRg no AgRg no AREsp n. 1.374.756/BAAgInt nos EDcl no AREsp n. 1.356.000/RSREsp n. 1.764.793/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 7/STJ, pois a revisão do valor da multa fixada com base na recalcitrância da parte exige análise de provas.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.601.485 - RJ (2019/0307462-7)

SubtemaPág. 1

ASTREINTES. TUTELA DETERMINADA PARA AUTORIZAR PROCEDIMENTO MÉDICO. INÉRCIA DA RÉ. REQUERIMENTO DE REDUÇÃO QUE NÃO MERECE PROSPERAR.

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

Assim, incide o óbice da Súmula n. 7 do STJ (“A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial”), uma vez que a pretensão recursal demanda o reexame do acervo fático-probatório juntado aos autos.

Resultado FinalPág. 2

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Observações

A decisão foca exclusivamente na admissibilidade do recurso especial quanto ao valor das astreintes em fase de execução.

Caso ID: 201903074627PDFs: 201903074627_001.pdf