Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.598.741 - SP

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO JOÃO OTÁVIO DE NORONHA2020-02-03TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata da manutenção de beneficiários (dependentes) em plano de saúde após o falecimento do titular e condenação por danos morais.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2020-02-03

Conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

ANDREA LUNA ESPERANCA

agravadobeneficiario

ARLY FERREIRA E SILVA ESPERANÇA

agravadobeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
CÉSAR GOMES CALILLEOAB/SP 115863

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Manutenção de dependentes após falecimento do titular
Pedidos
CoberturaManutenção
Dano Moral
R 1000000

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar acórdão que determinou manutenção do plano e danos morais.
Teses do Recorrente
Divergência jurisprudencial quanto à interpretação do art. 1º da Lei 9.656/98.
Dispositivos Invocados
Art. 1º da Lei 9.656/98

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conheceu
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Falta de cotejo analítico

Não comprovação do dissídio por ausência de similitude fática.

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EDcl no Resp n. 1.254.636/ESAREsp n. 1.241.527/RSAgInt no AREsp n. 1.385.820/RSAgRg no REsp n. 1.500.980/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A ausência de similitude fática impediu o conhecimento do recurso pela alínea 'c'.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.598.741 - SP (2019/0303162-3)

Tema da AçãoPág. 1

PRETENSÃO DE MANUTENÇÃO DE PLANO DE SAÚDE EM FAZÃO DO FALECIMENTO DO TITULAR

Valor Texto OriginalPág. 1

DANOS MORAIS CONFIGURADOS ... ARBITRAMENTO EM R 1000000 QUE ATENDE AOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE

Conhecimento do RecursoPág. 2

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Texto OriginalPág. 2

majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem

Observações

O valor dos danos morais no texto original aparece como 'R 1000000', interpretado como R$ 10.000,00 dado o contexto de proporcionalidade mencionado no acórdão do TJSP.

Caso ID: 201903031623PDFs: 201903031623_001.pdf