Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

REsp 1.824.522 - RJ

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE2019-08-02TJRJ - RJ1 decisão

Classificação: A demanda trata da manutencao de beneficiario em plano de saude coletivo empresarial apos desligamento (Art. 30, Lei 9.656/98).

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2019-08-02

Recurso especial não conhecido.

Partes do Processo

MARCO ANTONIO RIBEIRO CARDOSO

recorrentebeneficiario

TELEMAR NORTE LESTE S/A. - EM RECUPERACAO JUDICIAL

recorridooperadora

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorridooperadora

Advogados

GABRIEL SANT'ANNA QUINTANILHAOAB/RJ 135127
MICHEL YAZIGI DE JESUSOAB/RJ 178138
HUGO METZGER PESSANHA HENRIQUESOAB/RJ 151285
RODOLFO PEREIRA ALCÂNTARAOAB/RJ 165626

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Manutencao de plano de saude (Art. 30 da Lei 9.656/1998) e declinio de competencia para Justica do Trabalho
Pedidos
CoberturaManutenção

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reconhecimento da competencia da Justica Estadual para julgar a manutencao do plano de saude.
Teses do Recorrente
Defende a competencia estadual e a aplicacao do CDC e da Lei 9.656/98 para garantir permanencia no plano.
Dispositivos Invocados
Art. 30 da Lei n. 9.656/1998, Art. 2 do CDC, Art. 3 do CDC

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Outro

Súmula 283/STF - Ausência de impugnação aos fundamentos do acórdão recorrido (o recorrente não contestou a aplicação do art. 1.015 do CPC).

Súmulas Aplicadas
Súmula 283 do STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Inviabilidade de conhecimento do recurso especial quando a parte deixa de impugnar fundamento autônomo do acórdão recorrido.
Precedentes Citados
AgRg no REsp n. 1.443.474/CE

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Aplicacao da Sumula 283/STF por falta de ataque ao fundamento processual do TJRJ sobre o art. 1.015 do CPC.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.824.522 - RJ (2019/0193422-0)

Tipo de PlanoPág. 1

objetivando a continuidade da prestação dos serviços de assistência à saúde, nas mesmas condições da vigência do plano coletivo empresarial

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

verifica-se que os fundamentos adotados pela Corte a quo não foram objeto de impugnação nas razões do recurso especial ... atraindo a aplicação do enunciado n. 283 da Súmula do Supremo Tribunal Federal.

Resultado FinalPág. 3

Ante o exposto, não conheço do recurso especial.

Observações

O processo discute competencia jurisdicional. O STJ nao analisou o direito a manutencao no plano porque o recorrente nao rebateu o fundamento processual do TJRJ sobre o cabimento do Agravo de Instrumento.

Caso ID: 201901934220PDFs: 201901934220_001.pdf