Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de Saúdeindeferiu_tutelaDecisão Monocrática

AREsp 1.518.627

TutPrv no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO2019-07-15TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de um pedido de tutela provisória incidental em agravo em recurso especial referente a reajuste de plano de saúde por faixa etária.

Decisões Monocráticas

#1tutela_urgencia2019-07-15

Pedido de efeito suspensivo (tutela provisória) indeferido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

requerenteoperadora

NORBERTO PRADA DE OLIVEIRA

requeridobeneficiario

ELISABETE AFONSO DE OLIVEIRA

requeridobeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
LUIZ HENRIQUE BIANCHINIOAB/SP 281587

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por mudança de faixa etária
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Concessão de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial para sustar cumprimento provisório de sentença.
Teses do Recorrente
Dissonância com o Tema Repetitivo 952 (REsp 1.568.244) e risco de dano em razão da intimação para pagamento em cumprimento provisório.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_informado
Tipo de Recurso
Tutela

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A decisão apenas analisou os requisitos da tutela de urgência (art. 300 CPC), concluindo pela ausência de periculum in mora.
Precedentes Citados
REsp 1.568.244

Resultado e Consequências

Resultado Final
indeferiu_tutela
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Inexistência de perigo de dano irreparável, pois o regime legal já prevê mecanismos de contracautela para o cumprimento provisório de sentença.

Evidências

Processo STJPág. 1

TutPrv no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.518.627 - SP (2019/0167892-0)

SubtemaPág. 1

ajuizou, na origem, ação em que questiona reajustes aplicados ao plano de saúde [...] nulidade da cláusula que prevê a aplicação dos reajustas por mudança de faixa etária

Resultado FinalPág. 1

Ante o exposto, indefiro o pedido de efeito suspensivo ao agravo em recurso especial sem prejuízo de avaliação ulterior pelo relator.

Observações

Decisão proferida pela Vice-Presidência do STJ em regime de plantão/férias forenses, conforme indicação de 'Vice-Presidente no exercício da Presidência'.

Caso ID: 201901678920PDFs: 201901678920_001_03.pdf