Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeDeu ProvimentoDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1.816.430 - SP (2019/0157029-4)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO LUIS FELIPE SALOMÃO2019-08-23TJSP - SP2 decisões

Classificação: A decisão trata de controvérsia sobre reajustes em plano de saúde coletivo por sinistralidade e mudança de faixa etária.

Decisões Monocráticas

#1merito2019-06-27

Recurso Especial provido para determinar retorno à origem.

#2peticao2019-08-23

Despacho determinando o encaminhamento dos autos ao Tribunal de origem para rejulgamento.

Partes do Processo

EDUARDO TADEU VASCONCELLOS SILVA

RECORRENTEbeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

RECORRIDOoperadora

QUALICORP ADMINISTRAÇÃO E SERVICOS LTDA

RECORRIDOoperadora

Advogados

ODILON DE MOURA SAADOAB/SP 101029
CAMILA CHAGAS SAADOAB/SP 391002
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajustes anuais por sinistralidade e por mudança de faixa etária
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Anular o acórdão de origem para que se analise a questão do ônus da prova da operadora quanto à sinistralidade.
Teses do Recorrente
Alega violação ao dever de fundamentação e omissão sobre a necessidade de prova da operadora para justificar os reajustes por sinistralidade.
Dispositivos Invocados
Art. 373, inciso II, CPC/2015, Art. 489, § 1º, incisos IV e VI, CPC/2015

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
Configurada a violação do art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015, pois o Tribunal de origem não sanou a omissão sobre a necessidade de produção de prova de sinistralidade.
Precedentes Citados
AgRg nos EDcl no AREsp 235.553/SPAgInt nos EDcl no REsp 1.481.925/SPREsp 1.124.552/RSAgInt no REsp 1.676.857/CE

Resultado e Consequências

Resultado Final
Deu Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Deficiência na prestação jurisdicional por falta de análise de omissão relevante em embargos de declaração.

Evidências

Processo STJPág. 2

RECURSO ESPECIAL Nº 1.816.430 - SP (2019/0157029-4)

Resultado FinalPág. 5

2. Recurso especial provido. Tutela de urgência julgada prejudicada.

Tese AplicadaPág. 4

sobressai omissão relevante ensejadora da cassação do acórdão estadual que julgou os embargos de declaração.

Tema da AçãoPág. 2

RECURSO ESPECIAL. AÇÃO COMINATÓRIA. PLANO DE SAÚDE COLETIVO. REAJUSTES ANUAIS POR SINISTRALIDADE.

Observações

A decisão monocrática de mérito (página 2-6 do arquivo) anulou o julgamento dos embargos de declaração no TJSP para que a corte local se manifeste sobre a ausência de prova da operadora para justificar os reajustes aplicados. A decisão de página 1 é um despacho meramente formal de cumprimento da baixa dos autos.

Caso ID: 201901570294PDFs: 201901570294_001.pdf, 201901570294_001_03.pdf