Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.427.213 - SP (2019/0010251-7)

AgInt no AREsp

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA2019-11-21TJSP - SP4 decisões

Classificação: O processo trata de revisão de reajuste anual e por sinistralidade em contrato de plano de saúde coletivo.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2019-02-04

Intimação para regularização da representação processual.

#2peticao2019-03-22

Regularização reconhecida e determinação de distribuição.

#3merito2019-08-01

Agravo em recurso especial não provido com base na Súmula 7/STJ.

#4merito2019-11-21

Reconsideração da decisão anterior em sede de agravo interno; Recurso especial conhecido em parte e parcialmente provido por omissão (Art. 1.022 CPC).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

JOSE JORGE RUFFATO

agravadobeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/DF 002030
LEANDRO DRAGOJEVIC BOSKOOAB/SP 285432

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por sinistralidade e aplicação de índices da ANS para planos individuais em contratos coletivos
Pedidos
ReembolsoRevisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Afastar a abusividade do reajuste e a aplicação dos índices da ANS de planos individuais ao contrato coletivo.
Teses do Recorrente
Alegação de que o reajuste observou requisitos legais e que o acórdão foi omisso ao não tratar da impossibilidade de equiparar planos coletivos aos individuais quanto aos índices da ANS.
Dispositivos Invocados
art. 884 do CC/2002, art. 1.022 do CPC/2015

Admissibilidade

Conhecimento
parcialmente_conhecido
Tipo de Recurso
AgInt
Óbices
Súmula 7/STJ

Reexame de fatos e provas quanto à abusividade da sinistralidade.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
Configurada a omissão do tribunal de origem ao não se manifestar sobre a tese de que a operadora não pode ser obrigada a revisar preços de planos coletivos segundo índices da ANS para individuais.
Precedentes Citados
AgInt no AREsp 1.199.105/SPAgInt no AREsp 1.045.603/RSAgInt no AREsp 1.069.016/RSAgInt no REsp 1.719.884/SPEDcl no REsp 1.568.244/RJREsp 866.343/MT

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Parcial
Vitória Final Para
Parcial
Motivo Determinante
Acolhimento da violação ao art. 1.022 do CPC, determinando o retorno dos autos para suprimento de omissão sobre a inaplicabilidade de índices individuais em planos coletivos.

Evidências

Processo STJPág. 1

AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.427.213 - SP (2019/0010251-7)

Negativa de Prestação JurisdicionalPág. 3

Contudo, da nova análise dos autos, verifica-se que, de fato, ocorreu afronta ao art. 1.022 do CPC/2015.

Resultado FinalPág. 5

RECONSIDERO a decisão monocrática de fls. 360/362 (e-STJ), para CONHECER EM PARTE e DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial

Observações

A decisão final anulou o fundamento de inadmissibilidade anterior para reconhecer que o TJSP foi omisso ao impor índices de reajuste de planos individuais a um contrato coletivo sem fundamentar a legalidade dessa equiparação específica.

Caso ID: 201900102517PDFs: 201900102517_001.pdf, 201900102517_001_03.pdf, 201900102517_001_05.pdf, 201900102517_001_07.pdf