Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1.785.704 - SP (2018/0328023-9)

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA2019-05-28TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de reajuste de mensalidades de plano de saúde por faixa etária e sinistralidade.

Decisões Monocráticas

#1merito2019-05-28

Recurso Especial não conhecido com majoração de honorários.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

RECORRENTEoperadora

REGINA MARTHA RISCALA

RECORRIDAbeneficiario

QUALICORP S.A

INTERES.operadora

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
RENATA VILHENA SILVAOAB/SP 147954
RENATA SOUSA DE CASTRO VITAOAB/SP 364359

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por faixa etária e por sinistralidade
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar acórdão que considerou ilegal o reajuste por faixa etária.
Teses do Recorrente
O acórdão recorrido deixou de observar orientação repetitiva do STJ (REsp 1.568.244/RJ) que permite o reajuste por faixa etária.
Dispositivos Invocados
art. 927, III, do CPC/2015

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 7/STJ

Reexame de fatos e provas para verificar a legalidade do reajuste aplicado.

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
REsp 1.568.244/RJREsp 1.280.211/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 7/STJ, pois o Tribunal de origem decidiu com base em provas de que o reajuste foi abusivo e não justificado.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.785.704 - SP (2018/0328023-9)

Tema da AçãoPág. 1

Reajuste das mensalidades por faixa etária e por sinistralidade

Óbices à AdmissibilidadePág. 2

Seria necessário o reexame dos fatos e das provas dos autos para modificar o entendimento do TJSP (...) Nesse sentido, aplica-se a Súmula n. 7/STJ.

Resultado FinalPág. 2

Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Observações

A decisão monocrática única encerra o procedimento no STJ ao não conhecer do REsp por óbice sumular, mantendo o resultado favorável ao beneficiário obtido no TJSP.

Caso ID: 201803280239PDFs: 201803280239_001.pdf