Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.338.265 - DF (2018/0192875-2)

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA20/08/2018TJDFT - DF1 decisão

Classificação: O processo trata de reajuste por faixa etária em contrato de plano de saúde operado pela Sul América.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade20/08/2018

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

ELDI ALVES BALLEJO

agravadobeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
SALOMÃO TAUMATURGO MARQUESOAB/DF 034906
MÁRCIO WELLINGTON LOPES GRILLOOAB/DF 038051

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por faixa etária
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reverter a inadmissão do Recurso Especial para discutir a legalidade do reajuste por faixa etária.
Teses do Recorrente
Alega que a análise não demanda reexame de provas, que a decisão de inadmissibilidade carece de fundamentação e que o reajuste por faixa etária é legal.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

Não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (Súmulas 5, 83 e cotejo analítico).

Súmulas Aplicadas
Súmula n. 182/STJSúmula n. 5/STJSúmula n. 83/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
Ag n. 1.136.439/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 182/STJ por não terem sido impugnados os fundamentos da decisão de inadmissibilidade relativos à Súmula 5/STJ, Súmula 83/STJ e falta de cotejo analítico.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.338.265 - DF (2018/0192875-2)

SubtemaPág. 1

reitera o mérito do recurso especial, no qual alegou a legalidade do reajuste por faixa etária do plano de saúde da recorrida.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

O agravo que deixa de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada não deve ser conhecido [...] incidência, por analogia, da Súmula n. 182/STJ.

Resultado FinalPág. 1

Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Observações

A decisão aplica o ônus da dialeticidade recursal no Agravo em Recurso Especial. A operadora não combateu todos os fundamentos da decisão do Tribunal de Justiça local que barrou a subida do Recurso Especial.

Caso ID: 201801928752PDFs: 201801928752_001.pdf