Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.293.076

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRA LAURITA VAZ2018-05-24TJRJ - RJ1 decisão

Classificação: A parte agravante é uma operadora de plano de saúde (Sul América Seguro Saúde S/A), tratando-se de recurso em ação de saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2018-05-24

Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTEoperadora

ALBERTO COURIEL ZONIS

AGRAVADObeneficiario

ARY ZONIS

AGRAVADObeneficiario

Advogados

FABIO RIVELLIOAB/RJ 168434
CÉSAR ROMERO CAVALCANTI DE ALBUQUERQUE NETOOAB/RJ 159044
ANA BEATRIZ CAVALEIRO DOS REIS VELLOSOOAB/RJ 202687

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancamento do Recurso Especial inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
Não detalhadas, pois o recurso não ultrapassou a barreira da admissibilidade por falta de impugnação específica.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte Agravante deixou de impugnar especificamente fundamentos da decisão que inadmitiu o REsp (Súmulas 356 e 282 do STF).

Súmulas Aplicadas
Súmula 182 do STJSúmula 356/STFSúmula 282/STFSúmula 7/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
AgRg no AREsp 1193328/GOAgInt no AREsp 880.709/PRAgRg no AREsp 575.696/MGAgRg no AREsp 825.588/RJAgRg no AREsp 809.829/ESAgRg no AREsp 905.869/ES

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A ausência de impugnação de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial obsta o conhecimento do agravo.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.293.076 - RJ (2018/0113112-0)

Conhecimento do RecursoPág. 2

Ante o exposto, com base no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

Entretanto, a parte Agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 356/STF e Súmula 282/STF. E, como é cediço, não se conhece do agravo em recurso especial que não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida.

Observações

A decisão monocrática foca estritamente em questões processuais de admissibilidade recursal, não adentrando nos fatos da lide ou no tipo específico de cobertura médica pleiteada.

Caso ID: 201801131120PDFs: 201801131120_001.pdf