Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1.735.166

RECURSO ESPECIAL

MINISTRA LAURITA VAZ2018-08-16TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata de recurso especial sobre reajuste de mensalidade de plano de saúde por faixa etária e a respectiva prescrição da pretensão de restituição de valores.

Decisões Monocráticas

#1merito2018-08-16

Provimento parcial para aplicar a prescrição trienal.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorrenteoperadora

ADAUTO BELON CARVALHO

recorridobeneficiario

JULIA PRIETO CARVALHO

recorridobeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/DF 002030
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/DF 032288
ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/SP 299332
MARCELO FLORESOAB/SP 169484

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste por faixa etária e prescrição da repetição de indébito
Pedidos
Revisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reconhecimento da prescrição anual ou trienal do pedido de revisão e restituição de valores.
Teses do Recorrente
A operadora defende que o prazo para restituição de valores pagos a maior em razão de reajuste abusivo deve seguir o prazo trienal do enriquecimento sem causa.
Dispositivos Invocados
art. 206, § 3º, IV, do CC/2002, art. 206, § 1º, II do CC/2002

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
Na vigência dos contratos de plano de saúde, a pretensão de revisão de cláusula de reajuste é imprescritível, mas a pretensão de repetição do indébito prescreve em 3 anos (Tema 610/STJ).
Precedentes Citados
REsp 1.360.969/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Parcial
Vitória Final Para
Parcial
Motivo Determinante
Aplicação da tese firmada em sede de recurso repetitivo (Tema 610) que fixa o prazo trienal para repetição de indébito em detrimento do prazo quinquenal aplicado na origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.735.166 - SP (2018/0085262-7)

Tema da AçãoPág. 1

discute a recorrente a prescrição anual do pedido de revisão do reajuste da mensalidade de plano de saúde em virtude da mudança de faixa etária do segurado, bem como da restituição dos valores pagos a maior.

Tese AplicadaPág. 3

Na vigência dos contratos de plano ou de seguro de assistência à saúde, a pretensão condenatória decorrente da declaração de nulidade de cláusula de reajuste nele prevista prescreve em 20 anos (art. 177 do CC/1916) ou em 3 anos (art. 206, § 3º, IV, do CC/2002)

Resultado FinalPág. 5

Ante o exposto, DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial para reconhecer a prescrição trienal da pretensão repetitória

Observações

A decisão aplica o entendimento consolidado no Tema Repetitivo 610 do STJ para reformar o acórdão de SP que havia aplicado prazo de 5 anos para a restituição.

Caso ID: 201800852627PDFs: 201800852627_001.pdf