Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

AREsp 1.263.530 - SP (2018/0060485-1)

Agravos Internos em Agravo em Recurso Especial

MINISTRO RAUL ARAÚJO2019-10-21TJSP - SP3 decisões

Classificação: O processo trata de discussão sobre abusividade de reajuste anual em contrato de seguro saúde coletivo.

Decisões Monocráticas

#1merito2019-06-25

Conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial (Súmulas 7 e 83).

#2merito2019-09-02

AgInt provido para reconsiderar decisão anterior e determinar suspensão do feito (Tema 1016).

#3merito2019-10-21

AgInt provido para reconsiderar a suspensão e manter a negativa de provimento ao REsp, por tratar-se de reajuste anual e não etário.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTEoperadora

LAURI GUILHERME DA SILVA

AGRAVADObeneficiario

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/DF 002030
ANA PAULA GUILHERME DA SILVAOAB/SP 258630

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
reajuste anual em contrato coletivo
Pedidos
ReembolsoRevisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão que limitou os reajustes anuais aos índices da ANS.
Teses do Recorrente
Ausência de necessidade de limitação aos índices da ANS para contratos coletivos; inexistência de abusividade.
Dispositivos Invocados
art. 1022 NCPC, art. 884 CC/02

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AgInt
Óbices
Súmula 7/STJ

Necessidade de reexame de fatos, provas e cláusulas contratuais.

Súmula 83/STJ

Acórdão em harmonia com a jurisprudência do STJ.

Súmula 5/STJ

Interpretação de cláusulas contratuais.

Súmulas Aplicadas
Súmula 7 do STJSúmula 83 do STJSúmula 5 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A revisão de abusividade em reajustes de plano de saúde coletivo, quando fundamentada na ausência de prova de sinistralidade, atrai os óbices das Súmulas 5 e 7 do STJ.
Precedentes Citados
REsp 1280211/SPAgInt no REsp 1656653/SPAgInt no REsp 1688833/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ, impedindo a revisão do acórdão de origem que reconheceu a abusividade por falta de prova de sinistralidade.

Evidências

Processo STJPág. 1

AgInt no AgInt no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.263.530 - SP (2018/0060485-1)

Tema da AçãoPág. 1

Com efeito, a matéria objeto do apelo especial versa sobre reajuste anual no plano de saúde em questão

Resultado FinalPág. 3

mantendo a decisão de fls. 459-465, que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Resultado Segundo GrauPág. 9

APELAÇÃO CÍVEL - PLANO DE SAÚDE - [...] Sentença de improcedência - Inadmissibilidade Reajustes abusivos praticados pela seguradora - Hipótese em que, mesmo em se tratando de contrato coletivo, devem ser respeitados os índices determinados pela ANS

Observações

Houve uma sucessão de decisões monocráticas onde o relator inicialmente negou o REsp, depois suspendeu o processo acreditando tratar-se de reajuste etário (Tema 1016) e, por fim, reconsiderou para manter a negativa inicial ao constatar que o tema era reajuste anual.

Caso ID: 201800604851PDFs: 201800604851_001_03.pdf, 201800604851_001_05.pdf, 201800604851_001_07.pdf