Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeParcial ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1.725.373/SP

AgInt no RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MOURA RIBEIRO2018-09-10TJSP - SP3 decisões

Classificação: A disputa versa sobre reajuste de mensalidade de plano de saúde em razão de mudança de faixa etária (59/60 anos).

Decisões Monocráticas

#1merito2018-03-02

REsp não provido (mantida a abusividade do reajuste).

#2peticao2018-04-23

Despacho intimando agravante sobre interesse no AgInt sob pena de multa.

#3merito2018-09-10

Reconsideração da decisão anterior; provimento parcial do REsp para retorno à origem.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

AGRAVANTE / RECORRENTEoperadora

FELICIO YUKIHARU KARASSAWA

AGRAVADO / RECORRIDObeneficiario

MIRIAM HIRATA KARASSAWA

AGRAVADA / RECORRIDAbeneficiario

Advogados

JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
ANDRE MARSIGLIA DE OLIVEIRA SANTOSOAB/SP 331724

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Mudança de faixa etária aos 59/60 anos e Estatuto do Idoso
Pedidos
ReembolsoRevisão ReajusteDanos Materiais

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reforma do acórdão para declarar a legalidade do reajuste por faixa etária conforme normas da ANS.
Teses do Recorrente
Alega que o reajuste por faixa etária é permitido pela RN 63 da ANS e que o índice de 131,73% não é abusivo pois está dentro dos limites regulatórios.
Dispositivos Invocados
Art. 1º da Lei 9.656/98, Leis 9.961/00, Resolução 63/2003 da ANS

Admissibilidade

Conhecimento
parcialmente_conhecido
Tipo de Recurso
AgInt
Óbices
Súmula 7/STJ

Impedimento de análise do percentual de abusividade por demandar análise fático-probatória.

Súmula 211/STJ

Ausência de prequestionamento de dispositivos na primeira decisão monocrática.

Súmula 284/STF_ANALOGIA

Deficiência na fundamentação quanto à violação genérica.

Súmulas Aplicadas
Súmula 7/STJSúmula 568/STJSúmula 284/STF

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
Não é abusiva, por si só, a cláusula que prevê reajuste por faixa etária, mesmo para idosos, devendo ser verificada a abusividade do percentual no caso concreto (Tema 952/STJ).
Precedentes Citados
REsp 1.280.211/SPREsp 866.840/SPREsp 1.568.244/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Parcial Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Parcial
Motivo Determinante
Afastamento da nulidade automática do reajuste por faixa etária e determinação de retorno à origem para avaliar se o percentual específico (131%) foi abusivo.

Evidências

Processo STJPág. 1

AgInt no RECURSO ESPECIAL Nº 1.725.373 - SP (2018/0037381-8)

Resultado FinalPág. 6

DOU PARCIAL PROVIMENTO ao recurso especial, a fim de determinar o retorno dos autos à origem para que, nos termos acima explicitados, analise, no caso concreto, a existência de abusividade do percentual do reajuste da mensalidade.

Tese AplicadaPág. 6

Dessarte, não sendo abusiva a previsão contratual de reajuste de mensalidade de plano de saúde em decorrência da mudança de faixa etária de segurado idoso... o que tem de ser verificado é se o percentual aplicado no reajuste é abusivo ou não.

Observações

Houve reconsideração total do entendimento na última decisão monocrática após a interposição de Agravo Interno pela operadora, aplicando-se o precedente vinculante do REsp 1.568.244/RJ (Tema 952).

Caso ID: 201800373818PDFs: 201800373818_001.pdf, 201800373818_001_03.pdf, 201800373818_001_05.pdf