Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.237.372 - DF

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO AURÉLIO BELLIZZE2018-02-01TJDF - DF1 decisão

Classificação: A decisão trata de cobertura de internação para tratamento de dependência química e validade de cláusula de coparticipação em plano de saúde.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2018-02-01

Conhecido o agravo para não conhecer do recurso especial.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

agravanteoperadora

JEREMIAS JOSE DE ALCANTARA JUNIOR

agravadobeneficiario

Advogados

ROBINSON NEVES FILHOOAB/DF 008067
MANOELA SALES FLORES ALVES MAGALHÃESOAB/DF 020733
DEFENSORIA PÚBLICA DO DISTRITO FEDERALOAB/null null

Objeto da Ação

Tema Macro
Cobertura de Procedimento/Tratamento
Subtema
Internação para tratamento de dependência química / Coparticipação
Pedidos
Cobertura

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reconhecer a validade da coparticipação e a omissão de doença preexistente.
Teses do Recorrente
Omissão de doença preexistente pelo segurado; limite de sessões de psicoterapia estipulado em contrato; existência de dissídio jurisprudencial.
Dispositivos Invocados
Art. 105, III, a e c da CF

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 7/STJ

Necessidade de reexame de fatos e provas.

Súmula 5/STJ

Interpretação de cláusulas contratuais.

Falta de cotejo analítico

Ausência de similitude fática entre os arestos confrontados.

Súmulas Aplicadas
Súmula 7/STJSúmula 5/STJSúmula 469/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
REsp n. 1.635.626/RJ

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ e falta de similitude fática no dissídio.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.237.372 - DF (2018/0002557-7)

Óbices à AdmissibilidadePág. 3

a alteração da conclusão do acórdão recorrido não prescinde de reexame de fatos e provas e de interpretação de cláusulas contratuais, o que é vedado na estreita via especial.

Resultado FinalPág. 3

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Observações

A decisão monocrática manteve o entendimento do TJDF que considerou abusiva a exigência de coparticipação para internação de dependente químico sem previsão contratual expressa para tal modalidade.

Caso ID: 201800025577PDFs: 201800025577_001.pdf