Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNegou ProvimentoDecisão Monocrática

AREsp 1.186.889

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO BUZZI2017-12-18Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: Trata-se de agravo em recurso especial em fase de cumprimento de sentença que discute reajuste de mensalidade por faixa etária e incidência de astreintes.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2017-12-18

Negado provimento ao Agravo em Recurso Especial (Aplicação da Súmula 7).

Partes do Processo

MARCO ANTONIO DE PAULA

AGRAVANTEbeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVADOoperadora

Advogados

SILVANA VISINTINOAB/SP 112797
EMERSON MACHADO DE SOUZAOAB/SP 300775
JOSE CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Reajuste por mudança de faixa etária e execução de astreintes (multa cominatória).
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão para permitir a cobrança da multa diária (astreintes) sob o argumento de descumprimento da ordem.
Teses do Recorrente
Sustenta o descumprimento da obrigação pela operadora e a incidência da multa desde a intimação da decisão que a previu, independentemente da fixação posterior em sentença.
Dispositivos Invocados
Art. 461-A do CPC/1973

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 7/STJ

Necessidade de reexame de provas para verificar se houve ou não descumprimento da determinação judicial.

Súmulas Aplicadas
Súmula 7 do STJSúmula 568 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
A análise do cumprimento da obrigação de fazer demanda revolvimento fático-probatório, vedado pela Súmula 7.
Precedentes Citados
AgInt no AREsp 834.719/DF

Resultado e Consequências

Resultado Final
Negou Provimento
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
Aplicação da Súmula 7/STJ para manter a decisão que afastou as astreintes.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.186.889 - SP (2017/0266039-2)

Tema da AçãoPág. 1

se abster de reajustar as mensalidades a título de mudança de faixa etária, excluindo o valor correspondente às astreintes dos cálculos do recorrente

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

rever tais fundamentos do acórdão recorrido no sentido de que a recorrida descumpriu a determinação judicial, incidindo a multa fixada, demandaria a alteração das premissas fático-probatórias dos autos... ante o teor do enunciado sumular n. 7

Observações

A decisão trata especificamente da fase de cumprimento de sentença e da validade da cobrança de astreintes por alegado descumprimento de obrigação de não fazer (reajuste etário).

Caso ID: 201702660392PDFs: 201702660392_001_02.pdf