Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 1.181.984 - SP (2017/0256293-7)

Agravo em Recurso Especial

Ministra Laurita Vaz2017-10-27TJSP - SP1 decisão

Classificação: A parte recorrente é a Sul América Seguro Saúde S/A, indicando litígio no âmbito da saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2017-10-27

Agravo em Recurso Especial não conhecido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

agravanteoperadora

EMERSON PINTO JOHANSEN

agravadobeneficiario

Advogados

EDUARDO COSTA BERTHOLDOOAB/SP 115765
CAROLINA CERVENKA FERREIRA ISOBEOAB/SP 206610
CRISTIANE GOMES SILVAOAB/SP 325994
JOSÉ EDUARDO PIRES MENDONÇAOAB/SP 041089
MAIRA LOURENCO BRAGAOAB/SP 204127

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o Recurso Especial inadmitido na origem.
Teses do Recorrente
A parte recorrente interpôs agravo contra a decisão de inadmissibilidade, porém não impugnou todos os fundamentos da decisão agravada.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 182/STJ

A parte agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (art. 21-E, V, RISTJ).

Falta de cotejo analítico

Mencionado como fundamento da inadmissão na origem que não foi rebatido no agravo.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282/STFSúmula 13/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EDcl no AREsp 419.689/ESAgInt no AREsp 880.709/PRAgRg no AREsp 575.696/MGAgRg no AREsp 825.588/RJAgRg no AREsp 809.829/ESAgRg no AREsp 905.869/ES

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
A parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial na origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.181.984 - SP (2017/0256293-7)

Conhecimento do RecursoPág. 2

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Texto OriginalPág. 2

determino a sua majoração, em desfavor da parte Recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil

Descricao CurtaPág. 1

Entretanto, a parte Agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 282/STF, ausência/deficiência de cotejo analítico e Súmula 13/STJ.

Observações

A decisão é estritamente processual, não abordando a patologia ou o tratamento médico em discussão no processo de origem.

Caso ID: 201702562937PDFs: 201702562937_001.pdf