Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeoutroDecisão Monocrática

REsp 1.696.730 - SP

Recurso Especial

Ministra Nancy Andrighi13/04/2018TJSP - SP1 decisão

Classificação: Ação envolvendo operadora de seguro saúde (Sul América) e administradora de benefícios (Qualicorp).

Decisões Monocráticas

#1outro13/04/2018

Homologada a desistência do recurso.

Partes do Processo

MARIA DO CARMO DA SILVA

recorrentebeneficiario

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorridooperadora

QUALICORP ADMINISTRADORA DE BENEFÍCIOS S/A

recorridooperadora

QUALICORP ADMINISTRAÇÃO E SERVICOS LTDA

recorridooperadora

Advogados

ANDRÉ DE OLIVEIRA PAGANINIOAB/SP 187947
BENEDICTO CELSO BENÍCIOOAB/SP 020047
RENATA STRUZANI DE SOUZA MOREIRAOAB/SP 254200
TICIANA SCARAVELLI SIMÕESOAB/SP 273404

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Não detalhado; o recurso foi objeto de desistência.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_informado
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
REsp 1.695.901/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
outro
Desfecho para Recorrente
nao informado
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Homologação de pedido de desistência do recurso devido à duplicidade de autos com o REsp 1.695.901/SP e existência de acordo entre as partes a ser homologado na origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.696.730 - SP (2017/0229667-7)

Resultado FinalPág. 1

homologo o pedido de desistência do presente recurso, para que produza seus jurídicos e legais efeitos

Motivo DeterminantePág. 1

presente recurso especial é fruto de duplicidade dos autos recebidos pela origem, razão pela qual é idêntico ao REsp 1.695.901/SP. Considerando que nos autos daquele recurso foi protocolizada petição de desistência

Observações

A decisão trata apenas de questões processuais (duplicidade e desistência), não adentrando nos fatos ou no mérito do contrato de plano de saúde.

Caso ID: 201702296677PDFs: 201702296677_001_02.pdf