Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeoutroDecisão Monocrática

RECURSO ESPECIAL Nº 1.684.093 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MARCO BUZZI07/02/2018Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O recurso trata de reajuste de mensalidade de plano de saúde por mudança de faixa etária.

Decisões Monocráticas

#1outro07/02/2018

Determinada a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aplicação do Tema 952/STJ.

Partes do Processo

VERA LUCIA GORDILHO

RECORRENTEbeneficiario

SUL AMÉRICA SEGURO SAÚDE S/A

RECORRIDOoperadora

Advogados

MARIANA BERTHOLDO NOBREOAB/SP 255910
THAIS ROSSANO FOLLO PEREIRAOAB/SP 286364
DENIZE PRADOOAB/SP 285336

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
mudança de faixa etária
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
beneficiario
Objetivo Recursal
Discutir a aplicação de reajuste da mensalidade em razão da mudança de faixa etária.
Teses do Recorrente
Controvérsia sobre a validade de cláusula de reajuste por faixa etária.
Dispositivos Invocados
Art. 1.040 do CPC/2015

Admissibilidade

Conhecimento
nao_informado
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Determinação de devolução dos autos ao tribunal de origem para aplicação da sistemática de recursos repetitivos, conforme o Tema 952/STJ.
Precedentes Citados
REsp nº 1.568.244/RJREsp n. 1.361.535/MG

Resultado e Consequências

Resultado Final
outro
Desfecho para Recorrente
nao informado
Vitória Final Para
Não Informado
Motivo Determinante
Necessidade de exaurimento da instância ordinária e aplicação do precedente vinculante (Tema 952) pelo Tribunal de origem.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.684.093 - SP (2017/0163365-5)

SubtemaPág. 1

se discute a aplicação de reajuste da mensalidade de plano ou seguro saúde em razão da mudança de faixa etária do segurado.

Precedentes QualificadosPág. 1

julgamento do REsp nº 1.568.244/RJ ... recurso representativo de controvérsia, no qual foi julgada a "validade da cláusula contratual de plano de saúde individual ou familiar que prevê o aumento da mensalidade conforme a mudança de faixa etária do usuário" (Tema n.º 952)

Resultado FinalPág. 1

determina-se a devolução dos autos ao Tribunal a quo para que aplique, conforme o caso, as medidas cabíveis previstas no art. 1.040 do CPC/2015, com a respectiva baixa dos autos nesta Corte.

Observações

A decisão monocrática não julgou o mérito do recurso nem as condições de admissibilidade, mas apenas ordenou o retorno dos autos ao Tribunal de origem para observar o rito do art. 1.040 do CPC em razão do Tema Repetitivo 952.

Caso ID: 201701633655PDFs: 201701633655_001.pdf