AREsp 1.070.382 - SP (2017/0058726-0)
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Classificação: O processo envolve a operadora Sul América Serviços Médicos S/A e diversos beneficiários (Abner Diniz Junior e outros).
Decisões Monocráticas
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Partes do Processo
SUL AMÉRICA SERVIÇOS MÉDICOS S/A
ABNER DINIZ JUNIOR
LEILA DINIZ COSTA
WILLIAM WEBER DINIZ
ANGELO CID ESSE DINIZ
ED EDISON DINIZ
PAULO SILAS DINIZ
HOSPITAL BENEFICENCIA PORTUGUESA DE SANTO ANDRE
Advogados
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- operadora
- Objetivo Recursal
- Reforma da decisão que inadmitiu o recurso especial, sustentando o preenchimento dos requisitos de admissibilidade.
- Teses do Recorrente
- A parte recorrente interpôs agravo contra decisão que inadmitiu seu recurso especial baseado em ausência de violação de lei federal e aplicação da Súmula 7 do STJ.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Súmula 182/STJ
A parte Agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (falta de impugnação específica).
Súmula 7/STJAusência de impugnação específica ao fundamento da Súmula 7/STJ aplicado na origem.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula 7/STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Tese Aplicada
- A admissibilidade do agravo em recurso especial está condicionada à impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que nega seguimento ao apelo nobre.
- Precedentes Citados
- EDcl no AREsp 419.689/ESAgInt no AREsp 880.709/PRAgRg no AREsp 575.696/MGAgRg no AREsp 825.588/RJAgRg no AREsp 809.829/ESAgRg no AREsp 905.869/ES
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Não Informado
- Motivo Determinante
- Inobservância do ônus da dialeticidade recursal, uma vez que a agravante não rebateu todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo tribunal de origem.
Evidências
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.070.382 - SP (2017/0058726-0)”
“NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.”
“Entretanto, a parte Agravante deixou de impugnar especificamente: ausência de obscuridade/contradição/omissão/erro e Súmula 7/STJ.”
Observações
Decisão estritamente processual focada na falta de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade (Súmula 182 do STJ, embora não citada nominalmente no dispositivo, é o fundamento central).