AREsp 1.055.937 - PE
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
Classificação: O processo envolve a Sul América Cia Seguro Saúde, uma operadora de planos de saúde.
Decisões Monocráticas
Agravo em recurso especial não conhecido (Súmula 182/STJ).
Partes do Processo
WILSON PINTO JANSEN
SUL AMÉRICA CIA SEGURO SAÚDE
Advogados
Objeto da Ação
- Pedidos
Recurso no STJ
- Recorrente
- beneficiario
- Objetivo Recursal
- Impugnar a decisão que inadmitiu o recurso especial.
Admissibilidade
- Conhecimento
- nao_conhecido
- Tipo de Recurso
- AREsp
- Óbices
- Súmula 182/STJ
A parte Agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 211/STJ e Súmula 7/STJ.
- Súmulas Aplicadas
- Súmula 211/STJSúmula 7/STJ
Mérito no STJ
- Entrou no Mérito?
- Não
- Precedentes Citados
- EDcl no AREsp 419.689/ESAgInt no AREsp 880.709/PRAgRg no AREsp 575.696/MGAgRg no AREsp 825.588/RJAgRg no AREsp 809.829/ESAgRg no AREsp 905.869/ES
Resultado e Consequências
- Resultado Final
- Não Conheceu
- Desfecho para Recorrente
- Desfavorável
- Vitória Final Para
- Operadora
- Motivo Determinante
- A ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial impede o conhecimento do agravo (art. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e Regimento Interno do STJ).
Evidências
“AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 1.055.937 - PE (2017/0031828-9)”
“Entretanto, a parte Agravante deixou de impugnar especificamente: Súmula 211/STJ e Súmula 7/STJ.”
“Ante o exposto, com base no art. 21-E, inciso V, c.c. o art. 253, parágrafo único, inciso I, ambos do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.”
Observações
A decisão monocrática foi proferida pela Ministra Presidente Laurita Vaz, aplicando a barreira processual de falta de dialeticidade recursal específica contra a decisão de inadmissibilidade proferida na origem.