Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

REsp 1.648.629 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO MOURA RIBEIRO2017-03-06TJSP - SP2 decisões

Classificação: As decisões tratam de reajuste de mensalidade em plano de saúde coletivo por mudança de faixa etária.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2017-03-06

REsp da Beneficiária não conhecido.

#2admissibilidade2017-03-06

REsp da Operadora não conhecido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorrente/recorridooperadora

ANA MARIA VOSS ROSSINI

recorrente/recorridobeneficiario

Advogados

JOSÉ CARLOS VAN CLEEF DE ALMEIDA SANTOSOAB/SP 273843
DAVYD CESAR SANTOSOAB/SP 214107
MICHEL LUIZ MESSETTIOAB/SP 283928

Objeto da Ação

Tema Macro
Reajuste
Subtema
Reajuste por mudança de faixa etária (59 anos)
Pedidos
Revisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
outro
Objetivo Recursal
A beneficiária buscava a nulidade integral do reajuste; a operadora buscava a validade das cláusulas contratuais.
Teses do Recorrente
Beneficiária: Decisão extra petita, nulidade de cláusula abusiva (Art. 51 CDC) e inversão do ônus da prova. Operadora: Legalidade do reajuste conforme normas da ANS e erro nos cálculos do tribunal.
Dispositivos Invocados
Art. 128 CPC/73, Art. 460 CPC/73, Art. 51 CDC, Art. 6 CDC, Art. 333 CPC/73, Art. 1 Lei 9.656/98, Art. 3 Lei 9.961/00, Art. 4 Lei 9.961/00, Art. 10 Lei 9.961/00

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
REsp
Óbices
Súmula 282/STF

Ausência de prequestionamento.

Súmula 7/STJ

Necessidade de reexame de fatos e provas (cálculos).

Não informado

Preclusão consumativa quanto à beneficiária.

Súmulas Aplicadas
Súmula 282 do STFSúmula 7 do STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
REsp 1.280.211/SP

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Parcial
Motivo Determinante
Falta de prequestionamento dos dispositivos legais e incidência da Súmula 7 para revisão de cálculos matemáticos.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.648.629 - SP (2017/0010569-0)

SubtemaPág. 1

reajuste de mensalidade em razão da mudança de faixa etária.

Óbices à AdmissibilidadePág. 3

Dessa forma, portanto, incide, por analogia, o óbice da Súmula nº 282 do STF

Resultado FinalPág. 11

Nessas condições, NÃO CONHEÇO do recurso especial.

Observações

Foram proferidas duas decisões na mesma data (06/03/2017), uma para cada recurso especial interposto pelas partes. Ambas as decisões foram de não conhecimento.

Caso ID: 201700105690PDFs: 201700105690_001.pdf, 201700105690_001_03.pdf