Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeDeu ProvimentoDecisão Monocrática

REsp 1.629.260 - SP

RECURSO ESPECIAL

MINISTRO ANTONIO CARLOS FERREIRA2016-09-26TJSP - SP1 decisão

Classificação: A decisão trata da manutenção de ex-empregado aposentado em plano de saúde coletivo empresarial, fundamentada no art. 31 da Lei 9.656/98.

Decisões Monocráticas

#1merito2016-09-26

Recurso Especial Provido.

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

recorrenteoperadora

ASTROGILDO ANTONIO DOS SANTOS

recorridobeneficiario

Advogados

BRUNO LIMBERTO BRITOOAB/SP 320783
GIOVANA CARLA DE LIMA DUCCAOAB/SP 213694
JULIANA OLIVEIRA DE SOUZAOAB/SP 254319

Objeto da Ação

Tema Macro
Cancelamento/Rescisão/Manutenção
Subtema
Manutenção de aposentado no plano de saúde (Art. 31 da Lei 9.656/98) e alteração do modelo de custeio/prêmio.
Pedidos
CoberturaManutençãoRevisão Reajuste

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Reformar o acórdão para permitir que o valor do prêmio do aposentado seja calculado com base no novo contrato vigente para os ativos.
Teses do Recorrente
Inexistência de direito adquirido do autor de ter sua mensalidade calculada com base no contrato vigente durante o pacto laboral.
Dispositivos Invocados
Art. 31 da Lei 9.656/1998, Art. 884 do CC/2002

Admissibilidade

Conhecimento
conhecido
Tipo de Recurso
REsp

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Sim
Tese Aplicada
O aposentado tem direito à manutenção das condições de cobertura assistencial, mas não possui direito adquirido a modelo de custeio ou regime de prêmio, podendo a operadora redesenhar o sistema de custeio.
Precedentes Citados
REsp 1479420/SPAgInt no AREsp 826.000/RJAgRg no REsp 1.520.827/SPAgRg nos EDcl no AREsp 731.693/DF

Resultado e Consequências

Resultado Final
Deu Provimento
Desfecho para Recorrente
Favorável
Vitória Final Para
Operadora
Motivo Determinante
A decisão do TJSP divergiu da jurisprudência do STJ, que estabelece que não há direito adquirido a modelo de custeio de plano de saúde.

Evidências

Processo STJPág. 1

RECURSO ESPECIAL Nº 1.629.260 - SP (2016/0255509-3)

Tese AplicadaPág. 2

não há falar em direito adquirido do aposentado ao regime de custeio do plano de saúde coletivo empresarial vigente à época do contrato de trabalho, que poderá ser alterado se necessário o redesenho do sistema para evitar o seu colapso (exceção da ruína)

Resultado FinalPág. 4

Ante o exposto, DOU PROVIMENTO ao recurso especial para determinar que a inclusão do autor no plano de assistência médica-hospitalar seja submetida ao atual regramento.

Observações

A decisão consolidou o entendimento de que a manutenção do beneficiário aposentado nos termos do art. 31 da Lei 9.656/98 garante as condições de cobertura, mas não a imutabilidade do preço ou modelo de cálculo das mensalidades.

Caso ID: 201602555093PDFs: 201602555093_001.pdf