Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 947.385

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

MINISTRO FRANCISCO FALCÃO2016-06-30Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - SP1 decisão

Classificação: O processo envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde e disputa contra beneficiária e hospital.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2016-06-30

Agravo em recurso especial não conhecido (Súmula 115/STJ).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVANTEoperadora

SOCIEDADE BENEFICENTE ISRAELITA BRASILEIRA HOSPITAL ALBERT EINSTEIN

AGRAVADObeneficiario

ANA MARIA DE MORAES VICTOR VIEIRA

AGRAVADObeneficiario

Advogados

ALBERTO MARCIO DE CARVALHOOAB/null null
ANA ELISA CANCHERINI GODOY COELHOOAB/null null
MARÍLIA PAOLUCCI HERCULINOOAB/null null
GISLENE CREMASCHI LIMA PADOVANOAB/null null
ALESSANDRA IMAYOAB/null null
LEONARDO DE ANDRADEOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o recurso especial que teve sua subida negada na origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

A parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Tese Aplicada
Incidência da Súmula 115 do STJ em razão de defeito na representação processual verificado na interposição do recurso.
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Inexistência jurídica do recurso por falta de procuração dos advogados subscritores.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL Nº 947.385 - SP (2016/0176521-5)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes às subscritoras do agravo

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 557, caput, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.

Observações

A decisão foi proferida pela Presidência do STJ aplicando o Enunciado Administrativo nº 2, visto que a decisão recorrida foi publicada antes da entrada em vigor do CPC/2015.

Caso ID: 201601765215PDFs: 201601765215_001.pdf