Logo
Inteligência Analítica daJurisprudência do STJ sobreSaúde Suplementar(caso SulAmérica)
Voltar para lista
Plano de SaúdeNão ConheceuDecisão Monocrática

AREsp 944881

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL

Ministro FRANCISCO FALCÃO2016-06-27TJSP - SP1 decisão

Classificação: A lide envolve a Sul América Companhia de Seguro Saúde, caracterizando controvérsia no âmbito da saúde suplementar.

Decisões Monocráticas

#1admissibilidade2016-06-27

Recurso não conhecido (Súmula 115/STJ).

Partes do Processo

SUL AMÉRICA COMPANHIA DE SEGURO SAÚDE

AGRAVANTEoperadora

DONARIA GONCALVES BARROS

AGRAVADObeneficiario

VIACAO RIACHO GRANDE LTDA

INTERESSADOnao_informado

Advogados

FERNANDO NEVES DA SILVAOAB/null null
ADRIANA BARBOSA DE CASTROOAB/null null
CRISTINA MARIA GAMA NEVES DA SILVAOAB/null null
THAIS ROSSANO FOLLO PEREIRAOAB/null null
JOSÉ HENRIQUE NEVES DA SILVAOAB/null null
JAMES ROMILDO LUZ MARQUESOAB/null null
PATRÍCIA APARECIDA FORMIGONI AVAMILENOOAB/null null

Objeto da Ação

Pedidos

Recurso no STJ

Recorrente
operadora
Objetivo Recursal
Destrancar o processamento do Recurso Especial inadmitido na origem.

Admissibilidade

Conhecimento
nao_conhecido
Tipo de Recurso
AREsp
Óbices
Súmula 115/STJ

Ausência da cadeia completa de procurações/substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso.

Súmulas Aplicadas
Súmula n.º 115/STJ

Mérito no STJ

Entrou no Mérito?
Não
Precedentes Citados
EREsp 868.800/RS

Resultado e Consequências

Resultado Final
Não Conheceu
Desfecho para Recorrente
Desfavorável
Vitória Final Para
Beneficiário
Motivo Determinante
Defeito de representação processual por ausência de cadeia de substabelecimentos por ocasião da interposição, aplicando-se a Súmula 115/STJ.

Evidências

Processo STJPág. 1

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL nº 944881 - SP (2016/0173627-2)

Óbices à AdmissibilidadePág. 1

verifica-se que a parte recorrente não procedeu à juntada da procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes ao subscritor do recurso especial, Dr. Marco Antonio Campanel de Souza.

Resultado FinalPág. 2

Ante o exposto, com fulcro no art. 932, III, do CPC de 2015, correspondente ao art. 557, caput, do CPC de 1973, c.c. art. 1.º da Resolução STJ n.º 17/2013, NÃO CONHEÇO do recurso.

Observações

A decisão aplica o CPC/1973 quanto aos requisitos de admissibilidade por força do Enunciado Administrativo nº 2 do STJ. O mérito da causa de saúde não foi exposto por tratar-se de decisão estritamente processual sobre representação.

Caso ID: 201601736272PDFs: 201601736272_001_02.pdf